阿森纳官方球迷会OfficialArsenalCN

注册

 

发新话题 回复该主题

[枪迷视点] 转贴:自认为是现阶段分析我厂症结最到位的一贴 [复制链接]

1#
1. 中前场的团队逼抢就是纸老虎 跟巴萨的第二场,一开场貌似枪手锋线和中场很积极地去拼抢,巴萨也出现了控球和传递失误。不过根本没保持多久,注意力不集中的毛病又犯了,尤其是本特纳进球之后,中前场的逼抢犹如纸老虎,吓唬人的。因为枪手只逼抢拿球球员,其他队友根本没对巴萨的接球队员和传接球线路构成压力,我们抢巴萨是 1 抢 1,巴萨抢我们是 2 围 1 并且 传球路线都被封死。我们的前场被巴萨的后卫调来调去,基本上等于陪人家遛猴,所以后来抢也不抢了,听天由命。 中前场对防守的消极态度 是枪手在英超长期养成的习惯。如果仔细分析枪手在英超的每场赛后数据,你就会发现,枪手大部分时候控球率虽然占优,但是再看双方攻入对方 30 米区域的次数,根本和控球率不成比例,控球率有时占到 60% 的时候,都能让对手七八次攻入本方禁区附近和禁区内,根本原因就是枪手的中前场对防守基本没有贡献,防守时形同虚设,让对方轻易通过半场。我想问问,什么样的防守能禁得住这样一次次直接的冲击? YY 一个巴雷西+马尔蒂尼+里杰卡尔德那样的后防? 主场打伯恩利 打西汉姆的比赛,都能让对方一再拿到危险的机会,回放一看,对方后卫向前推进的时候,在中场畅通无阻,阿森纳的两个前锋就在那一边看,一边慢悠悠地往回走。看看曼联,费迪南德和维迪奇缺阵那么长时间,他们的净胜球数 50,我们 41,进球数我们少 2 个,失球数我们多 7 个! 为什么?难道 V5 + G10 比不上 埃文斯+布朗? 根本就是 阿森纳的前场对防守几乎是无所作为,任凭对手冲击阿森纳的后防线!因为 我们没有 鲁尼 朴智星那种 丢球后就在前场就地疯抢 让对方后卫害怕的前锋,曼联的中场,连 斯科尔斯 卡里克 安德森 这种攻击型的在防守时都 跟对手硬碰硬对抗,更别说弗莱彻这种悍将了。看到纳尼狂追阿什利杨 50 米铲球的画面了吗? 你见过 A23 N8 或者哪位前场球员这么做过吗?记忆中只有 W14 回追破坏 阿什利科尔 单刀,还有 R7 一次回追滑铲(忘了哪场),之所以记得这么清楚,因为实在是罕见得要命。枪手中场除了宋是专职防守,迪亚比有时回来协助一下之外,其他人对防守没什么贡献。所以前段时间 R7 刚伤愈之后,在场上奋力回追 滑铲的画面 跟 其他人的观望和散步比起来显得那么突出和有激情,以至于有人惊叹,R7 有血性。 所以我觉得,枪手丢球数本质上其实不是后腰和后卫线的实力问题,是中前场对防守的消极作用使然。枪手丢球多也不是地面控球这种打法的问题。丢球多少和进攻打法战术套路没有什么必然联系。根本原因还是大部分英超球队毕竟水平不高,传球精度差,中前场不需要特别逼抢,只要自己后腰和后卫注意力集中,对方总会失误,而且枪手的中前场十分惧怕身体对抗,对方拿球时基本只是象征性的上去逼一下,根本就没想过 我真的要把这个球抢到,只不过是贴上去走个形式而已,结果往往让对方轻易攻到自己腹地。枪手中前场 对防守的消极态度之所以延续到现在,只是因为英超球队都没有巴萨这么强的创造力和控制力,打不出这么多机会罢了。 当然,团队防守是枪手们没做过也最缺乏的,或者教授和他的技战术顾问们压根没有打算这么做,希望巴萨这场能给他们一些启示。前段外界认为教授的 4-3-3 是仿效巴萨,教授反驳说,我的 433 是参考荷兰的全攻全守足球。这句话我只当教授和媒体捉迷藏的笑话听,我只见到枪手有时全攻,却从没见过枪手全守。荷兰的打法跟我们一样吗? 前年的欧洲杯上,范德法特 罗本 这样的玻璃 在防守时 都去主动纠缠 安布罗西尼,论对抗他俩都很差,但是他们都能努力去骚扰 干扰意大利中场的拿球,让他们分心,这样 意大利的中场才有那么多失误,显得 恩格拉尔 很牛逼一样。而 范佩西 上场之后,因为丢球之后没有积极回追皮尔洛,巴斯滕在场边拼命地咆哮。我们见过枪手哪位去贴 兰帕德 埃辛 吗? 我们见过教授斥责 A23 N8 或者什么人懒洋洋的目送对方带球走掉而无动于衷吗? 即使教授打算重视团队逼抢的想法,也会需要很长一段时间,因为大部分枪手没有这样的踢球习惯,进攻球员丢球了,就不管了,认为防守是 S17 V5 他们的工作。也许他们认为,对弱队不用逼抢,因为对手会主动失误送到自己脚下,贴身反而增加受伤的危险而且消耗体力,对巴萨这样的强队逼也没用,所以与实力相当的球队,阿森纳也保持着这个习惯,往往输得非常窝囊。枪手忘了,在你逼抢的时候,不只是你消耗体力,对手也在消耗体力,而且对手还要承受心理上的压迫和脑力消耗,你不逼抢人家,人家轻松拿球传球,心理放松的状态 踢球是最不累的,而且失误最少,踢过球的应该都知道吧? 2. 对 F4 的依赖症在这场暴露无遗 球队长期依赖 F4 以 F4 为核心的打法,在 F4 缺阵时暴露无遗,前场没有一个能拿住球的球员,中场更是无序,显得空间很狭窄,到处都是巴萨球员。按道理说,我们一人拿球,面临巴萨两人的逼抢,其他区域必定应该出现空档,但是枪手就是创造不出来这种传球的空档。为什么?就是没法打出快速的传递和转移,因为路线都被巴萨球员预判 封住了。我们的球员太缺乏有威胁的跑动和策应,让巴萨轻易封死传球路线,往往是费了半天力气拿到控球权,连三次传递都困难,很快又丢球。上个赛季阿森纳的控球打法就是在中后场传安全球,最后交给 F4 来致命一传。所以上个赛季在 F4 受伤那段时间,球队很快陷入进攻乏力的连续几场不进球。这个赛季 A23 一侧的带球突破多了一些,但是他多数时候状态低迷,偶有亮点罢了,只是一个变数,不是能稳定依赖的对象。F4 的中场控制和前插射门依然是枪手仰仗的利器。没有 F4,一个健康的 F4 的中场控制,说阿森纳的实力下降一个档次毫不夸张,没有他的贡献,我们连 TOP4 都悬。 看看这场,阿森纳打到巴萨禁区附近的机会都是靠个人能力(说白了就是速度身体和爆发力)。技术型中场 罗西基和纳斯里 拿不住球,起不到稳住中场的作用,创造力根本发挥不出来。他们和哈维那种跑动和摆脱的能力比起来差了不只一个档次。克里希拼命利用速度突到前场远射 就是 愤怒和绝望的证明,他根本没法再指望 罗西基和纳斯里,枪手根本不是一个整体在踢球,进攻不是,防守更不是,枪手的中场已经不存在,只是几个孤立的点在绝望地用个人的速度来单打独斗。 别再找借口说什么都是输给梅西了,上次看到有人说什么巴萨如果来踢英超,连前 4 都进不去,对这种无知论调我只能嗤之以鼻。其实是,如果没了 F4,枪手保不住前 4 才是真的。如果巴萨实力有 90 分,我们最多有 75 分。 枪手要成为顶级俱乐部,问鼎联赛冠军,锋线和中场需要对防守做更大的贡献,要知道,锋线和中场防守的压迫力,不只是减轻自己的后防压力,更等同于给自己创造直接的进攻机会。要问鼎欧冠,现在球队的打法和战术设计根本没戏,前场球员的身体和体能不足以支撑 70 分钟以上高强度逼抢的球队是没法赢得欧冠的,前场球员只会踢舒服球的球队不可能拿到欧冠。对手无论是巴萨这种,还是靠高效反击的曼联那种,我们都打不赢。冠军不相信运气,只相信实力,否则阿猫阿狗都能夺冠了,何至于曼联联赛 3 连冠?连续两年进欧冠决赛? 而且,对巴萨的这两场比赛对全欧洲的球队都是一个警示,阿森纳这样号称控球水平和团队配合“很强”的球队,都禁不住巴萨这样的围抢,其他球队打地面配合还有戏吗?那就只剩切尔西那种肌肉林 铁桶阵 一条路可走了。巴萨最大的胜利就在于向世界证明 —— 跟我对攻,下场就如兵工厂。
本主题由 超级版主 Forward 于 4/8/2010 9:39:33 PM 执行 主题分类 操作
TOP
2#

和巴萨比赛完后都有一位巨星离我们而去,那次是皮雷,次年是亨利,这次会是谁呢???
TOP
3#

谁?还用问吗?法布雷加斯,两年之内必走!
TOP
4#

中心思想就是球队整体被英超的“糙”给拖累了
TOP
5#

到位吗? 伤兵才是最大症结,加拉、宋、小法、范范,中轴线全抽掉了,还打个屁。
TOP
6#

全部健康得兵工厂绝对和巴萨有得一战的,所以这篇评论是典型的墙头草评论。
TOP
7#

评论写的还是蛮不错的。 主力全上又能怎么样??自己的战术上被完全限制了,想限制对手的战术却毫无办法。这不是某几个球员的问题。
有一个教练创造了一个输遍欧洲三大杯决赛的纪录。1992年他带领摩纳哥在优胜者杯决赛中0比2不敌不来梅,2000年联盟杯决赛被土耳其球队加拉塔萨雷爆冷击败,2006年冠军杯决赛被巴赛罗纳打败,这个教练他就是温格。
还有一个教练创造过联赛杯奇迹,2007年决赛输给切尔西,2011年决赛输给要降级的伯明翰,为了避免2013年联赛杯决赛输球的惨剧再次发生,他毅然决定放水布拉德福德队。这个教练他还是温格。
TOP
8#

ls的ls,如果你记忆力没问题的话,一周前在主场我们只少范佩西,可是被巴萨虐得更惨,你记得么
TOP
9#

温格表示 有人YY伊斯特蒙德和其他的孩子们能出现在诺坎普么 有人给俱乐部汇款然后指名这是给温格买人用的么 有人可以告诉我还有什么妖我没发现么
TOP
10#

原帖由 daniellestat 于 2010-4-7 16:33:00 发表 ls的ls,如果你记忆力没问题的话,一周前在主场我们只少范佩西,可是被巴萨虐得更惨,你记得么
我没觉得很惨,那场小法带伤、杀文、加拉提前退场,宋大多数时间在干中后卫,我提到的中轴线几乎全线崩溃,还和他们打了平手,别跟我谈记忆力,我记忆里的经典球赛,你估计一场都没看过,知道86年世界杯巴西队中场是哪些人吗。
TOP
发新话题 回复该主题