翻译作品链接：
http://bbs.goalhi.com/1231357.html
原文标题：Thomas Vermaelen’s poor positioning keeps costing Arsenal goals
原文链接：
http://www.zonalmarking.net/2010/04/09/thomas-vermaelen-arsenal-positional-errors/
译者：giggsxbr
毫无疑问，引进托马斯-威尔玛伦是阿森纳一笔出色的签约。去年，在缺少一个世界级中后卫的情况下，温格果断地买来了比利时人取代克洛-图雷，还利用后者的转会费赚了一笔。
威尔玛伦已是枪蜜当中最受欢迎的球员之一，因为近几年阿森纳在转会市场上从没有得到过像他这样的人----一名高大、强壮、铲抢凶悍的空霸型中后卫。他在赛季初期的频频进球更是让自己轰动一时，甚至被认为已经预定了赛季末评选的“最佳签约奖”。
不过近几周威尔玛伦的位置感遭到了质疑----实际上，无需置疑，就是很差。更让人郁闷的是他总在犯着同样的错误：上抢过于冒进，导致身后留下大片空档，让对方前锋可以充分利用。
情景一 1月31日 主场对阵曼联
首先要指出，威尔玛伦的中卫搭档加拉斯在上一次进攻中已经插入到了对方禁区（图1蓝圈），这意味着比利时人在当时是实际意义上唯一的中后卫。当球被卡里克在中场断下（见图2），鲁尼在追球（就在图2视线外的右边一点），尽管宋（蓝圈）已经占据了这个位置，但是威尔玛伦还是偏要跟上鲁尼（前者在图3的红圈里，后者在蓝圈里）。这导致阿森纳的后场一片真空，朴智星（图3绿圈）意识到了这一点。随着卡里克送出直传球，朴智星获得了单刀机会（图4蓝圈），接下来，射门，得分，曼联3，阿森纳0，game over。
整个过程是这样的：威尔玛伦上抢----身后空虚----对手单刀----阿森纳失球。
情景二 3月20日 主场对西汉姆
这次有些莫名其妙，因为吸引威尔玛伦上抢和得到他身后空档，居然是同一个人。威尔玛伦以为对手将传脚下球，于是紧紧贴了上去，没想到对方吊了一个高球，结果33岁的弗朗哥摆脱威尔玛伦，比利时人不得已放到对方，点球，红牌。
又是：威尔玛伦上抢----身后空虚----对手单刀----阿森纳被罚点球。
情景三 3月31日 主场对巴萨
如果威尔玛伦和宋之前从来没有搭档过中卫组合，那他们之间的这次误会算是可以找到一个借口。但威尔玛伦无疑应该是指挥防守的那一个。当哈维（图1）得球的时候，阿森纳的后防线还不错，两名中后卫之间的位置保持得很好。但是，在传球的一刹那（图2），为了上抢梅西，威尔玛伦向前跑了3到4码。不想，哈维传的是高球，于是伊布得到了他身后的空间，打进第二球。
还是这样：威尔玛伦上抢----身后空虚----对手获得半单刀机会----阿森纳失球。
仍这一场比赛：
第一个失球怪罪于他有些苛责，但是整个过程基本还是复制了之前的模式。威尔玛伦对梅西过于警觉，完全没有看到跑到身后的伊布。
于是乎，威尔玛伦上抢----身后空虚----对手单刀----阿森纳失球。
情景四 4月6日 客场对巴萨
最后，是在诺坎普的这场比赛。后场的米利托把球长传给梅西（图1蓝圈），威尔玛伦（图1红圈）上前试图赢得这个高球，结果两人都没抢到，球被另一名巴萨球员得到。于是梅西向前跑动，威尔玛伦不仅失去位置，而且不得不转身再回追，此时梅西已经甩开他十码的距离了（图2）。
所以，再一次，威尔玛伦上抢----身后空虚----对手单刀----阿森纳失球。
这并不是在黑威尔玛伦。他拥有一个很好的赛季，是一名顶级球员，只有24岁，是英超的一年级新生，还有很大的提升空间。但是他不断犯下严重的错误，而且直接让阿森纳遭到损失。一次又一次，本该守在中卫位置上的他却过于冒进地上抢了。
对于中后卫来说，犯下这种基本的位置错误，简直就跟射手罚丢5个点球、门将把传中球不小心丢到了对方脚下一样----更奇怪的是，在他犯下错误之后居然没有任何主流媒体指出这一点。
也许他更习惯跟一个时常保护他身后的清道夫搭档，也许这是他是从主教练那里得到的指示。但无论如何，这种防守战术是失败的，因为阿森纳不断地用同一种方式丢球。
---------------------------------------------------------------------------------------------
以下是部分网友评论和作者的回复，疑问集中在伊布的第二个进球上：
：
Alex Schneider：这个赛季我更多得关注了阿森纳的比赛，威尔玛伦进球越多，我反而越担心他的防守范围。当然，自大的英国媒体才不会因为进球多就给他贴上“世界级”的标签，但即使在去年秋天最风光的那段时间里，他还是显示出了防守技术的缺陷。
我觉得对他能力和位置感的第一次大考是09年11月份对阵切尔西的比赛。德罗巴由他盯防，结果呢？魔兽进了两球！如果我没记错，威尔玛伦在处理德罗巴接应的传中球时，还不慎打入一个乌龙。当然，媒体把第一个进球归罪于没能阻止阿什利-科尔传中的萨尼亚，第二球是运气不佳，第三球也是没有办法的任意球，但是他至少跟两个失球有直接关系。
至于对阵曼联和巴萨的比赛，正如你所说，他很失败。我很久没在欧冠的淘汰赛中看到这么糟糕的防守了。是的，西尔维斯特在第二回合很糟糕，但威尔玛伦在两回合都很烂...阿森纳要解决他的问题，但是也别把错误都担在他一个人身上，要知道当阿森纳和强队比赛时，他们的中场保护简直可以忽略不计。宋、迪亚比、德尼尔森跟维埃拉、吉尔伯托-席尔瓦、贝蒂特比起来还是太嫩了，而且我感觉温格在建队时并没有把防守放在一个很重要的位置。我为阿森纳感到惋惜，他们有潜力成为伟大的。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：确实，我同意你说的。其实我觉得西尔维斯特没那么糟糕，作为曼联弃将的他确实不怎么招枪蜜待见，但至少他不会为自己找“人家是正太啦，还在学习呢”这种80%的阿森纳人都热衷于找的借口，因此，我觉得他的责任要比威尔玛伦小。
Roland：我觉得你对威尔玛伦的分析有失偏颇。根本上看，他最大的错误是“上抢过于冒进，导致身后留下大片空档，让对方前锋可以充分利用”。但问题是，他为什么要这样做？
威尔玛伦的优势在于他的滞空、强壮、凶悍的铲抢、十足的韧性、快速的紧逼。如果仔细观察，你会发现他的跑动有着猫一般的灵敏。但是他的髋部过紧，这导致变向比较慢（对于中后卫来说这再正常不过了，因为他们的重心一般都很高）。跟加拉斯配合时，他应该扮演那个更具侵略性的角色，也就是位置更靠前的那个，因为他比法国人更年轻也更快。
一般认为，中后卫在做任何一个决定时都应该非常谨慎，切勿轻易前压，因为他们可以覆盖的范围实在有限。他们应该待在一个相对静止的区域，移动的时候应该使用相对简单的战术----除非防守体系已经比较形成。而为什么卢西奥上前时，德米凯利斯会压到中场？这是因为有后腰的存在：一个合格的后腰应该在延缓对方传球者前进的同时，还要封堵住他传球的角度和空间。问题是，宋做不到这一点。宋不够快，他的位置感和抢断技术不够好。
所以，有先天条件的威尔玛伦不得不紧逼对方的进攻发起者----也就是去做后腰的活。当问题出现时，虽然他看起来是那个应该负责的人，但他做的是正确的事。你可以找出他给阿森纳带来的一些损失，但是阿森纳球迷会告诉你威尔玛伦在逼抢对手的时候做出了几百次强硬的铲断----相比于欧冠，他在联赛中做的更多。
你认为威尔玛伦还在成熟当中，他对战术的洞察力也会随着年龄增长，我完全同意，但是作为一个既当后卫又当后腰的人，威尔玛伦为宋背了黑锅。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：“当问题出现时，虽然他看起来是那个应该负责的人，但他做的是正确的事。”
这个观点很有趣，但我不认为它成立。跟着鲁尼到对方半场，毫无疑问是错误的举动，这简直就是自杀。梅西在诺坎普的第三个进球也是同理。
伊布的那个进球也不能用后腰的责任来帮威尔玛伦开脱：梅西的位置是前锋，威尔玛伦却被他带了出来，这跟后腰没什么关系。西汉姆的那个点球，他让自己处于完全劣势的位置，还被对方用速度吃掉。
是的，他做过几百次抢断，所以我的文章里说了他的这个赛季整体上是好的，但是不乏污点。这一点上我们没有什么分歧啊，我又没说他整个赛季都在不停地纱布。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Adam ：“伊布的那个进球也不能用后腰的责任来帮威尔玛伦开脱：梅西的位置是前锋，威尔玛伦却被他带了出来，这跟后腰没什么关系。”
如果威尔玛伦没有跟上去，我们是不是又要读一篇关于指责阿森纳为什么让梅西获得了如此大的空间的文章？
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：没错。我之前说过，第二回合的比赛阿森纳应该用双后腰来试着抑制梅西，所以这一点上，责任在于温格而不是威尔玛伦。
也许更高明的教练会有更好的主意，但我实在不觉得靠一个后卫的突然上抢就可以搞定梅西，这样肯定会留下空档的，阿森纳被人打了两次身后，这太糟糕了。
紧逼梅西，不让他转身，这是必须的，但也不能把后防线直接暴露在对方火力之下。
匿名网友：这里面每个失球都归罪与威尔玛伦有些过于严厉了，你也知道鲁尼跟梅西都是些什么人，防住他们只有把空间完完全全封死才行。梅西在第一回合就比较安静。
我建议你再看看第一回合的下半场比赛，因为我们改变了防守体系：威尔玛伦的职责上前贴住梅西，宋负责盯防伊布以及补位，所以失球应该归罪与中场或者宋。维迪奇不也经常逼抢到对方禁区吗？但是区别在于曼联的边后卫和中场会为他补位。维迪奇成了世界级，而威尔玛伦却被你批评。
你也许说他的上抢过于冒失，可宋/加拉斯本应该为他补位的，他们却没有做到，威尔玛伦的错误也许就是经验不足没有意识到这一点吧。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：“这里面每个失球都归罪与威尔玛伦有些过于严厉了，你也知道鲁尼跟梅西都是些什么人，防住他们只有把空间完完全全封死才行。梅西在第一回合就比较安静。”
梅西确实很安静，因为威尔玛伦把他看得很严实，但身后也留下了很多空间，这才是关键，不是吗？
确实，梅西跟鲁尼是世界上最好的球员，这点我同意你。但是威尔玛伦为了他们矫枉过正，把阿穆尼亚暴露在了对手面前----威尔玛伦没被他们实实在在的实力所击败，却被他们的震慑力和牵制力击败。再怎么说，你也不应该跟鲁尼跟到对方半场，然后被对方两脚简单的传球就打破防线。
---------------------------------------------------------------------------------------------
匿名网友：我不同意你的观点。鲁尼回撤时比他突前时的威胁更大，如果他助攻纳尼得分，那你一定会说威尔玛伦怎么没去跟着鲁尼呢。事实是，只要你想，你就可以敲出几行字，说特里跟费迪南德根本不是世界级，因为他们今年曾犯过几个愚蠢的错误。我觉得你就是不想看到威尔玛伦得到表扬。
“梅西确实很安静，因为威尔玛伦把他看得很严实，但身后也留下了很多空间，这才是关键，不是吗？”
那难道要让梅西尽情施展魔法吗？没有看住伊布，根本就是宋的责任。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：如果你是队中唯一的那个中后卫，即便对方的单前锋回到自己半场，你也不应该跟上去让自己的身后不设防，这是最基本最基本的原则了。
我为什么不想看到威尔玛伦得到表扬？搞笑！
Jamie. E.：我觉得在至少两个例子里面，威尔玛伦的责任被夸大了。防守的是一支球队而不是个人，我们在情景一和情景三看到的都是“拦截--补位”这样的防守体系出现了问题，其他球员也要为此负责。
在对曼联的比赛，威尔玛伦决定跟住危险人物鲁尼，他知道曼联会把球交给状态火热的小胖。如果他抢到球，那还能发起一次进攻，虽然发起进攻不是他本职，但尽量不让鲁尼拿球总是吧。但是身为后腰的宋却没有为威尔玛伦补位，也没有跟住朴智星，你看第四张图就能发现，鲁尼的身旁既有威尔玛伦也有宋以及另外一个阿森纳球员。宋被鲁尼吸引而忘了朴智星，他才是为此球负责的人。
对巴萨比赛的第一球：梅西在前锋的位置，威尔玛伦知道不能让他在这么危险的区域接脚下球，于是他贴了上去并成功抑制了梅西。威尔玛伦给伊布留下了空间，而宋却没有补过来。当威尔玛伦上前拦截的时候，他的搭档就应该帮他补位。第二球，威尔玛伦又一次限制住了梅西，而他身旁的队友同时犯下了好几个错误。首先，没有人去逼抢哈维迫使他回传或者横传（他已经没法传给梅西了）；其次，中场球员在梅西回撤的时候没有上前跟住他，这让威尔玛伦不得已去贴住危险人物；再次，补位的中后卫没有看住伊布。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：我没有完全怪罪威尔玛伦。曼联的进球，克里希应该补位；巴萨的进球，宋也应该补位。但我依然觉得威尔玛伦的错误选位才是最主要的错误。
曼联的体系是一群流动的中场和一个伪中锋。如果一名中卫已经助攻到了对方禁区还没有回来，另一名中卫又被那个伪中锋带到了对方半场并导致后场几乎无人防守，这不是把机会往曼联手里送吗？就算鲁尼出于职业生涯巅峰状态，也不应该派同样的一个人一直跟着他，不管他去哪。一旦他回撤这么深（加拉斯又还没回防），威尔玛伦就应该随他去。所以这球的责任最主要在威尔玛伦。
威尔玛伦应该贴住梅西，没错，但是他绝不能让对方用那样简单的一个过顶球就创造得分良机。而且他并不是跟住了梅西，而是在对方传球的一瞬间突然向前跑了五码，这样身后的空档根本来不及弥补。虽然宋也有责任，但他踢中卫本来就是越俎代庖不得已而为之。宋要是能补过来进球可能不会发生，但威尔玛伦要不是在哈维传球之前突然上前，进球更不可能。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Jamie. E.：“我没有完全怪罪威尔玛伦。”
事实是你整篇文章都在数落他的不是，我想别人也会这么认为。
纵观整个赛季，威尔玛伦功绝对大于过，就算不考虑他的进球（我承认进球可能会让他被人高估）。把几个零散的例子拼在一起就说威尔玛伦“频频”让球队付出代价，在我看来没有说服力，更何况很多问题还是出在整体上。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：不是每个失球责任都在他，但他至少应该为每一个失球负部分责任，而且大多数失球他还应该负首要责任。我觉得自己没有冤枉他。
这些失球的时期确实不那么集中，但至少是在两个月内发生的。虽然五次错误在两个月内，但你要知道这是五次几乎相同的错误，这就能说明一些事情了。
他确实功大于过，我在文章里说的很清楚。
然而，仅仅用功大于过来要求一名中后卫，我觉得是不够的。如果一名中后卫做了90%的正确事情，做了10%的错误事情，那么他就难以被称之为顶级。我不是说威尔玛伦就是这样，我只是打个比方。
SpaceGhost：阿森纳的比赛中，威尔玛伦的位置都比加拉斯更靠前，当坎贝尔出场的时候这种现象更明显。我觉得部分原因是，威尔玛伦和加拉斯的拦截者/清道夫组合十分奏效，导致双方有些过于依赖。威尔玛伦冲向中场时的断球效率很高，这是因为加拉斯控制了空间，减少了对方球员前进的选择。当加拉斯状态不佳的时候，威尔玛伦也会遭遇麻烦。
当加拉斯不在位置（比如在一次进攻角球之后）或者压根不在场的时候（情景三的那个进球宋要负一部分责任），威尔玛伦应该谨慎一点，要很清楚那个中卫搭档能不能为自己补位。
就算在我这个外行人看来，情景三里面，威尔玛伦和宋之间的空间实在是太大了。克里希和威尔玛伦的位置还凑合，但是宋和萨尼亚应该向这边靠拢，让后防线更加紧凑。威尔玛伦不应该让梅西没有压力，如果哈维不是传高球而是把球给了梅西，那么威尔玛伦就不得不去阻止梅西的转身了，这时候克里希和宋应该提供保护。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：对加拉斯的描述很好，威尔玛伦得到了很多表扬，但我觉得加拉斯是更好的那个。
同样赞同你对情景三中空间的看法，威尔玛伦和宋之间的距离简直比宋和萨尼亚之间的还大，这是完全不应该出现的。
arseblogger：但是图片中没有显示的是，在哈维拿球时，阿森纳的中场都在行注目礼，我觉得这是一个关键因素。哈维拿球了，我们却没人去抢，这导致威尔玛伦上抢以阻止梅西得到脚下球。可能是年轻导致的莽撞吧，不知道是不是他被授意要这样做：积极上抢，让年龄更大经验更丰富的加拉斯、西尔维斯特、坎贝尔殿后补位。
我觉得威尔玛伦应该提高阅读比赛的能力，他应该知道什么时候该上抢，什么时候该站住，当然这需要时间。作为一个中后卫，他还很年轻。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：是的，哈维居然没有感受到压力，这确实很令人吃惊。说实话，我真的不知道这场比赛里阿森纳的中场在在干什么，他们既不逼抢梅西，也不去封堵梅西的接球路线。
---------------------------------------------------------------------------------------------
匿名网友：就是这样，作者没看到我们的后防线就是由威尔玛伦上抢，宋/加拉斯补位的。他上抢梅西没有错，对于梅西这种球员你必须这样，错的是中场和宋。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：谁说我没看到，我完全了解阿森纳的防守体系。问题是他们对于梅西
过于关注了。为了贴住他导致被人吊身后，这无论如何都是错误的举动。如果你看慢镜，你会发现梅西用一段冲刺就跑过了威尔玛伦，所以就算你认为他去试图贴住梅西是正确的，他也没有成功贴住。考虑到来球，威尔玛伦应该略微比宋更靠前，而不是靠前那么多。
中场跟宋都用责任，但威尔玛伦的责任更大。
Matt：我的一个问题是，你一直没有说“应该”怎么做，你只是把失球复述了一遍，然后说“不应该”这么做。比如在第三个例子中，梅西在威尔玛伦和中场之间，他跟了上去，你说是错误的；而让梅西在那里拿球，岂不更是一个坏主意吗？那么既然威尔玛伦不应该上前，谁“应该”去呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------
SpaceGhost：当拿球队员无人逼抢时，后卫的一种常见对策是立刻后退5到10码，对于四后卫平行站位来说这是一个不错的选择。
一般情况下，当你逼抢拿球队员时，他很难传出过顶球到达你的身后，他只能向角旗方向做一个斜长传转移，这样你的后卫队友就有一个很适宜的角度去追赶来球或者对方的接应队员了----如果对方是沃尔科特，那你就自认倒霉吧。所以一旦对持球队员的压力存在，威尔玛伦就可以不用跟梅西贴那么近了；但如果这个压力不存在，要防止被哈维传出过顶球，你就必须回撤以缩小跟门将（清道夫门将？）之间的距离，直到有人去逼抢拿球队员。当拿球队员受到干扰之后，你再改变移动方向，缩小后防线跟中场线的距离或者保持后卫线的阵型，都可以。这是基本的防守策略。
如果我是威尔玛伦，我就会后退一点，大概跟后卫线平齐，然后再呼唤迪亚比去贴住哈维。我还会叫德尼尔森去看防梅西，因为那个时候他的位置还没什么来自对方的威胁。虽然对方会利用德尼尔森跑过来留下的空档，但是这比梅西的威胁要小；正如梅西拿球转身的威胁要比伊布拿到身后球面对门将小。这样无论是梅西拿到了球还是迪亚比被哈维突破，德尼尔森都能有所帮助。
如果防线后撤，梅西接到球并且成功转身，这确实是最坏的情形之一了。这个时候威尔玛伦才应该迅速贴上来，还要有克里希和宋在身后协防。你可能会说这样依然很糟糕，梅西也许会把这三个人都过掉，但是你至少有了阻止他的机会了不是吗？如果被伊布得到过顶球了呢？阿穆尼亚，看你的了。
没有紧逼哈维导致中场完全失去控制了吗？当然。没有帮助威尔玛伦补位也没跟住伊布的宋很失败吗？无疑。克里希一直在打酱油？看起来没错。威尔玛伦呢？他做出了错误的决定并且一而再再二三的犯错吗？我想是的。
但最大的责任还是在于温格。我完全尊重这位伟大的经理，但我觉得他的对后卫的训练以及后防线之间默契的培养不够出色。清道夫出身的他，可能觉得做后卫太容易了，这也导致他为自己球员的防守感到困惑。
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：说的很好。关于你对梅西的描述，我100%赞同。鲁尼也是一样，你确实要跟紧他们，但绝不能因此就让身后的城门洞开。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Matt：谢谢，有几个问题：
第一，哪一名后卫决定后防线是否要后撤？如果阿森纳的后防线不后撤，威尔玛伦站住不动，那么已经把宋甩开的伊布岂不是依然可以得分吗？最好的情况是威尔玛伦也许能追上伊布，是吗？
第二，难道宋/萨尼亚/克里希这三个人还应付不了这个高球吗？如果对方的前锋速度很快，那么你后退可以理解，但是对方是伊布啊...
第三，维迪奇不也做同样的事吗？难道只是因为阿森纳的防线过于靠上？
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：第一，如果威尔玛伦站住不动，他就能顶走哈维的高球，你是这么想的吧？如果威尔玛伦不上前，我甚至不确定哈维会不会传球----梅西轻微的移动，威尔玛伦的贴上，伊布的横移，哈维的传球----这些事情发生的时机恰到好处，我怀疑巴萨是有意为之的。只能说，电光闪石的那一刻，三个伟大的足球大脑之间产生了火花。
第二，我认为克里希和萨尼亚的注意力在对方边锋上。
第三，威尔玛伦的位置确实比较靠上，维迪奇和特里也是这种类型的成功典范，但是他们还有费迪南德和卡瓦略的配合。威尔玛伦的问题是，他太靠上了。
Mike：在顶尖的足球比赛中，一个基本原则是如果对空间或者球已经拥有足够压力的情况下，球员就应该继续向前，挤压空间，做到对球场的任何一处都保持足够的压迫。
我曾经为职业球队效力，后来也执教过，我学到的一点就是：如果对方还在他们自己半场，那么几乎不用对球施加什么压力；如果他们过了半场，可以适当地抢截一下，但不要靠的太近；一旦他们到了禁区附近，那就得竭尽全力想尽办法把球夺回来了。
不管怎么说，我们的中场或者前锋都没有紧逼哈维，威尔玛伦应该意识到这一点。如果迪亚比/德尼尔森能骚扰一下哈维，他就不会传出那样的球，威尔玛伦也就可以上抢一步。但这种情况没有发生，所以威尔玛伦应该保住自己的位置，看住伊布的路线，然后回撤防守。当然在最一开始的时候，威尔玛伦就应该招呼一名中场站在梅西身前五码处挡住传球路线，后来宋和阿穆尼亚也应该提醒威尔玛伦警惕伊布的跑动。
---------------------------------------------------------------------------------------------
mcgie76：说得好。门将对防守的指挥是很重要的，印象里，阿穆尼亚在门将中几乎是最不愿意说话的一个。相反，利物浦的雷纳就经常跟后卫交流。我的看法是在第三个例子中，负责的不应该只是威尔玛伦，应该是好几个。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Matt：“宋和阿穆尼亚也应该提醒威尔玛伦警惕伊布的跑动。”
宋不可能招呼他的，因为他当时只看着球，根本没注意伊布！
---------------------------------------------------------------------------------------------
作者：威尔玛伦在前压的时候确实招呼了一下宋要注意伊布，但这是他已经决定上抢之后才做出的举动，为时已晚了。
再说，宋当时的视野更好（处于球的弱侧），因此难道威尔玛伦不应该听他的指挥而不是自作主张吗？
---------------------------------------------------------------------------------------------
Matt：在原本的部署中，谁应该去盯防回撤的前锋呢？或者说谁应该去贴住梅西呢？
不管阿森纳犯了多少错误，我更觉得是巴萨太厉害了。梅西回撤，伊布跑动，哈维直传，这些只有1秒钟。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Mike：我觉得责任在于后腰，也就是宋之前的位置。威尔玛伦看到梅西回撤的时候，当然知道这应该是后腰的事，可后腰被梅西骗了----别低估梅西的无球跑动，这跟他的控球一样致命----他成功带出了威尔玛伦，让伊布得到了身后的机会。
我不认为每一个人都应该紧贴梅西。只要有哈维在，他就能把球传给梅西，除非他想玩什么高难度的花活。
如果威尔玛伦在自己的位置上，哈维可能传不出这样的球？但假设没有意义，宋的横移很迟钝，阿穆尼亚交流不够，说不定威尔玛伦还是抢不到这球。
如果威尔玛伦站住内线，宋跟上了伊布，那么聪明的巴萨可能会把球传向宋和萨尼亚之间的凯塔那里----这说明如果你想提前跟住对方前锋，那么一定会有空当出现。如果防守队员互相交流足够，并且都能站住位置，那么会有利一点。
---------------------------------------------------------------------------------------------
Matt：“别低估梅西的无球跑动，这跟他的控球一样致命----他成功带出了威尔玛伦，让伊布得到了身后的机会。”
也许温格应该针对巴萨的战术来排出一个怪阵？德尼尔森在防守中成了多余的人，阿森纳想用宋/威尔玛伦/克里希就搞定伊布/梅西/佩德罗，还不去紧逼哈维，这不是自杀是什么...
