[枪迷视点] 理性讨论 [复制链接]

原帖由 Ars.havin 于 2010-5-7 17:35:00 发表 过去的10年，特别是后期，真是难熬的10年。好在阿森纳现在财政问题好转很多了，温格再不买人或者买人不对路就是自个的问题了。

您的这段话，用这篇文章里的这两段话来解释不知道合不合适 “有一天，一个新的教练将通过新球场和新的队伍受益。当我们进入新球场的时候，我觉得这将结束我在阿森纳的使命，那时候也许我会准备迎接一个全新的挑战。” 正如你不能将大清王朝的没落归罪于末期乾隆或者慈禧太后一人身上，正如你不能把振兴中国足球的希望寄予把南勇杨一民或者任何一个国足主教练抓进班房。

俱乐部董事会高层面的东西我们知道的太少，整个俱乐部的运作我们知道的太少，所以在这方面的讨论基本都是属于空的，没人知道说的对不对，没人知道反驳别人的话对不对。 我只关心球队竞技层面的范畴，那是一个主教练应该做到的事情，不关乎于很多的金钱。而竞技方面主教练做的不足才是我觉得这几年限制球队更进一步的瓶颈。年复一年，都是似曾相识的过程，为什么会这样？

一句话 就算没有分红 阿森纳的股东都是世界上最幸福的人 白花花的钱阿

服了，人家分析了那没半天，就是说明没钱买人，主力都卖了，现在球员的水平不足够争冠军 我们钱比埃弗顿花的还少，卖的比朴茨茅斯还多， 你为什么不问问埃弗顿为什么没的冠军

没钱的原因里跟竞技稍有关系的是： 工资链里 市场部和物业部比重太大 跟竞技八竿子打不着的原因是：次贷危机和房地产行业的气候变化

原帖由 小克 于 2010-5-7 20:29:00 发表 服了，人家分析了那没半天，就是说明没钱买人，主力都卖了，现在球员的水平不足够争冠军 我们钱比埃弗顿花的还少，卖的比朴茨茅斯还多， 你为什么不问问埃弗顿为什么没的冠军

这几年难道我们没有机会去摸冠军吗，我们在季中有机会冲击冠军的时候是为什么最后落空最后掉队？原因在于我们买的人少卖的人多吗？诚然，从理论上来说，从买人花的钱来说，我们是没有实力去拿冠军，但是，你会认为我们和埃弗顿是同一个档次的吗？事实是，每年我们都有机会去拿冠军，而且，每年在季的中后段，都有机会在榜首停留，后面就会习惯性的发生崩盘的行为，这个不是花钱就能解决的。这是竞技层面的东西，战术，心理等等不是花钱解决的，是主教练影响的。我说一句，就算以后我们不欠债了，我们有钱买人了，我们买人花的钱比别人多了，上述我说的方面没有改善，冠军依然会和我们失之交臂。

好吧，随便吧

恩，没钱和竞技有关系的是，阵容不够，只能维系一个11人的阵容，而其它人基本在努力打酱油。。因而疲劳抑或各种伤病几率大增。而一旦伤病，战斗力就会明显下降。。 没钱和竞技没关系的是，溃败以及各种溃败。。

切尔西的阵容会溃败吗 想溃败都难

大家讨论很热烈，作者原文最后一句是“场上因素待续”.....所以溃败什么的最讨厌拉。 仅从阿森纳的运作情况看，温格能用较少的资源保证阿森纳不脱离欧冠级别，这个值得尊重，即便最后一场比赛继续溃败，阿森纳仍然是前4，这是其一。 董事会在转会资金方面并非给温格穿小鞋，但可以说不作为，这是其二。 阿森纳如果俱乐部在竞技层面出现崩溃，其脆弱的资金链很可能因此断裂，这是其三。 总而言之，目前的阿森纳在2，3年内仍然需要较为平稳的成绩过渡，一旦海布里公寓售罄，阿森纳可能因此步入真正的良性循环，温格暂时来看仍然是这段时间的首选。或许拉涅利，马加特之类的救火队员也能胜任，但不确定性很大，尤其是法布雷加斯，范佩西等人作为温格的嫡系，一旦换帅，离队可能性暴增。 但是竞技层面的问题就不是转会费三个字能盖住的，问题上面很多人都说过了。而仅从转会投入来看，温格的偏执也使得有限的转会资金分配严重失衡，前场球员vs后场球员 13：7，而正常球队的阵容上大致是5：6。