在联赛中，70分钟换人真有那么致命吗？ [复制链接]

综上，70分钟换人一定是温格经过无数数据分析出来的结果。
也许下一次阿森纳中国行，我们可以抛出这个很不错的问题。

回复 5楼小克的帖子

完善的准备，难道不该包括战术的演练和制定么？ 呵呵

回复 5楼小克的帖子

不换人，还是因为老头子太固执，对板凳不信任。而且在战术方面，确实是失败专家！

回复 5楼小克的帖子 不换人，还是因为老头子太固执，对板凳不信任。而且在战术方面，确实是失败专家！ riquelregas 发表于 2014-9-4 15:19:00

               不完全认可。 战术失败专家应该属于上赛季莫耶斯型，范加尔现在虽然不行，但是能看出战术体系还是有战斗力的，会慢慢走上正轨。

                温格打造的是体系，在体系定型的基础上，只要往体系里置换人员即可。这也是为什么我们不管球员流动如何，始终2-4名徘徊的原因。而战术应该是体系的一部分，从这个角度讲，战术不算是失败专家。

                但是在强强对话当中，一般对方的教练战术能力强于温格，会针对阿森纳做专门部署。但是温格基本不会做专门部署，顶多是专门部署个别球员的职责，但是打法一成不变。 因此每次强强对话都显得战斗力超弱。

“变则通”和“稳定压倒一切” 根本就是哲学范畴 对立而又统一的矛盾体。 关键还是运用的能力。 温格在后者已经做到很不错的地步，但是在前者显然做的还不够。 在前者，弗格森和莫里尼奥显然是个中翘楚。

弗格森最后一个赛季夺冠，最成功的就是把鲁尼后撤，你看现在没有中场拿球的，曼联有多惨。马塔不行，迪马利亚也不行，范加尔只有高举两翼齐飞战术，估计才能打出来，中场一旦拿球太多，曼联会继续沉沦的。

下一场我们可以看下曼联赛后统计，左中右的占比，就知道曼联是否在改变了。

回复 25楼bcw的帖子

认同！

但稳定性强不一定是什么优势，短板（变通）得不到补充，自己的优势也会逐渐变为劣势。