现在好像很多评论都说蜀国后期的诸葛亮用人偏薄，把李严打压下去后更加独揽大权，这种思想其实就是觉得都说诸葛亮好，我偏要反着说，以觉得自己有多高明，没有必要~~~~~
蜀国无大将，廖化当先锋怎么了，廖化是个很厉害的人物，单挑能力差，可带兵也有两把刷子，在回来说诸葛亮，当时他身边一文一武，高翔和魏延，高翔虽自视清高但能力绝对没有问题，诸葛亮也很重视魏延的，说什么诸葛亮看不上魏延根本就是胡扯~~~~魏延的死可能跟诸葛亮有点关系，但罪魁祸首是杨仪，这俩人不和，杨仪设套把魏延弄死的，诸葛亮为什么把大权给了蒋琬而不给杨仪有一定道理的，这从杨仪最后的下场就能看出来~~~~
不说演义，就单说历史上诸葛亮带兵很有两下子，很多人都说诸葛亮不是军事家，太不靠谱了，蜀国后期诸葛亮确实没有什么拿的出手的战役，可同时期的司马懿和陆逊，他们也没有，政局稳定的情况下是很难有作为的~~~~
回来说温格，温格和诸葛亮比有共同点，但温格不论战术还是用人问题太多了~~~~
这贴好像不该在这发，如果不合适麻烦版主做处理~~~~~
