阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 枪手阵营 [Gooners Club] » 波尔解释亨利的进球为何有效
37°2 - 12/13/2004 12:50:00 PM
翻译:37°2(未经本人及阿森纳中国球迷俱乐部http://www.arsenalcn.com允许请勿转载)

首先必须要弄清楚关于发任意球的原则.当进攻方被侵犯造成犯规时,进攻方应享有优势! 如果任意球是在禁区附近,裁判一般会询问球员,他们是想快速开出任意球还是等人墙排好后再开出,这让他们有了让防守方促不及防的机会. 如果进攻方想迅速将球开出,那么球一但击中近处的防守队员,也不能要求重发.如果球偏出,同样没有重发的机会.

今天出现在海布里的这样的情况,任何方面都不应有抱怨. 另外一点,如果进攻方要求慢速开出任意球,那么他们不能马上开球,而裁判同时要丈量防守球员距离球的10码人墙距离.同时,进攻方必须等裁判吹哨才可以开球!

比赛规则中完全没有规定要求裁判必须指示吹哨后才能罚任意球.这在球场其他区域的任意球的处理的道理是一样的. 只要球在静止状态,处在犯规地点,那么进攻方完全可以按他们自己的意愿选择如何处理任意球,可以快速将球开出!

[此贴子已经被作者于2004-12-13 12:53:09编辑过]

37°2 - 12/13/2004 12:54:00 PM
  即使此球存在争议,亨利显然也不该承担任何的责任,他只是做了自己该做的,认定此球有效的主裁判波尔才是人们认定的“事件主角”。对于这个球,波尔赛后表示,自己的判罚没有什么问题,根据规则,亨利的这个球完全是好球。

  “首先你要遵守任意球的相关原则,进攻方被犯规,他们将拥有一定的优先权,”波尔赛后解释说,“在禁区周围的任意球,我们(裁判)总是问发球的队员,他们是想快发还是慢发。”

  “如果他们选择快发,那么就没有了重发的权利,即使对方球员只退出3码而挡到球,也不会重发,如果球飞出横梁,那么比赛继续进行,像在海布里发生的事情,没有什么可抱怨的。”

  事实上,波尔当时询问了亨利是否要快发。“他问我‘你是否想等待哨音,好让人墙退后10码?’”,亨利赛后透露说,“他还说‘你也可以选择(不听哨)将球发出’,我希望能出奇制胜,自然说‘不用’,然后他告诉我‘你其实可以现在就射门’所以我还没有等到古德约翰森到位便起脚了。”

  对于穆里尼奥的抱怨,波尔也予以了回应。“不一定非要鸣哨才能发球,我问亨利‘你想让我令人墙靠后吗’,他问‘请问我能快发吗’,他很有礼貌,我回答可以。”在场上将游戏规则付诸于实践的是我,根据实际情况进行裁决的人也是我。我示意亨利可以发球了,然后他就这么做了。

  “同样的事情在2年前切尔西和西汉姆的足总杯重赛中也发生过,当时哈塞尔巴因克打进了一个同样的球,我还没有提醒切尔西这件事情呢。”

  亨利也回忆了类似的进球。“上赛季我在阿斯顿维拉比赛中这样进球后,人们也说了同样的话。”从规则上讲,亨利的进球无可争议,就像当时的主裁判海尔西所说,亨利可以选择快发或者要求人墙退后足够距离,如果选择后者,就要等裁判鸣哨后才能发球,但聪明的亨利两次选择了前者,结果都让疏忽大意的对手吃尽了苦头。

 “伊恩-哈特也两次在对我们的比赛中这样进过球,代表利兹,还有布拉德福德队的比格里。”

 “我们当时没有抱怨,因为是我们防守疏忽大意了,我们的注意力没有集中,所以这一次无论别人怎么说,只要球进了,我不在乎。”

[此贴子已经被作者于2004-12-13 13:01:36编辑过]

37°2 - 12/13/2004 1:00:00 PM

合理利用规则

望着那些唧唧喳喳的人就烦

grantwewe - 12/13/2004 1:02:00 PM
HENRY就是聪明!
护枪手 - 12/13/2004 1:03:00 PM

不需要解释...

康康 - 12/13/2004 1:04:00 PM
穆里尼奥嘴硬,其实他也明白规则
Yeahlvlvlv - 12/13/2004 1:04:00 PM
亨利这招屡试不爽。
37°2 - 12/13/2004 1:06:00 PM
BBC经常上不去[em08]
Palazzo - 12/13/2004 1:25:00 PM
兵不厌诈吗,何况符合规则
grantwewe - 12/13/2004 1:34:00 PM
以下是引用37°2在2004-12-13 13:06:16的发言: BBC经常上不去[em08]

是的,可能是在中国不准上的吧!

兵工厂小兵 - 12/13/2004 1:48:00 PM
但不知道有一天我们被进了这样的球你们会做何感想?
roaking - 12/13/2004 1:59:00 PM
[em07]HOHO,规则允许怎么办?!当然是进球有效啦!!!海鲜他们要学着点,是他们自己疏忽,我们HENRY敏锐,进球漂亮~~~~~[em04]
兵工厂小兵 - 12/13/2004 2:02:00 PM
但总感觉进之不武,怎么说呢,不够堂堂正正。
grantwewe - 12/13/2004 2:05:00 PM
以下是引用兵工厂小兵在2004-12-13 13:48:06的发言: 但不知道有一天我们被进了这样的球你们会做何感想?

进就进嘛,有什么的呢!只要是正当的我都没意见!

grantwewe - 12/13/2004 2:07:00 PM
以下是引用兵工厂小兵在2004-12-13 14:02:03的发言: 但总感觉进之不武,怎么说呢,不够堂堂正正。

不能这样说的,胜就胜在智慧上!

按照你说乌龙球也进之不武了/??

Gunners007 - 12/13/2004 2:41:00 PM

我懒,所以直接复制在11人的说话...

说几句... 焦点的东西永远是人无休止争论的话题,无人争论的就不叫焦点. 关于Henry的进球,站在Gooners的角度来说,无可争议,上赛季对AV不也是这样一个进球?裁判Harsley赛后说是他问Henry快开还是排人墙,Henry说快开,为什么那时没有出来说不是的人?因为AV不是大家的焦点,说白一点就是,AV没有这么多球迷.而我觉得,在比赛中犯错误的是Poll而不是Henry,因为Henry已经问过他能不能快开,Poll给予肯定的答案后忘记把举起的哨放下来造成对方的误会.局部的东西说这么多先.说说宏观点上的,在刚才的浏览贴子的过程中,liyun同学的话简直说到我心里去了...举个例子,RvN摔倒在禁区博得点球,在MU球迷看来是对方的问题,而一些敌对的球迷则说RvN是假摔(为了平衡MU迷的心理,我不得不加句Pires在对朴次的时候也是这样.)为什么呢?因为各自所喜欢的球队不同,更深的层次来说就是各自的主观问题,每个人想问题总会不可避免地带着一点主观因素.最后,带有主观因素地引用liyun同学的那句,让我们为Henry欢呼吧! 跑下题...其实我一直觉得假动作和假摔都是一种技术,后者之所以不受世人青睐的原因是因为观赏性不够...哈哈,纯粹胡扯...

以下是liyun同学的帖子:

什么先生、金球奖乃身外之物,过眼云烟。为自己的球队不择手段争取胜利,在每一场比赛中,才是职业球员应该有的追求!赞一个亨利,职业球员,就是要这样!不但要进,还要尽情的庆祝,让对方球员、还有那些评委们尽管嘞嘞去吧,亨利耳边只需要听到自己球迷的欢呼!

grantwewe - 12/13/2004 3:17:00 PM

算了吧,个人荣誉还是次要的,最重要的是球队的荣誉!

四季米兰 - 12/13/2004 3:40:00 PM

无所谓,光彩不光彩

眼下争分是关键

康康 - 12/13/2004 3:43:00 PM
为了球队,该假摔就要摔,该犯规就要犯,要不怎么能叫职业球员?[em06]
solonglong - 12/13/2004 5:27:00 PM
本来就是光彩的 我讨厌假摔 特别是鲁尼那样的
37°2 - 12/13/2004 6:45:00 PM

讨厌假摔

如果是我们自己的球员假摔,而赢的比赛

你就不会这么说了

康康 - 12/13/2004 7:14:00 PM

开个玩笑,我的意思是不要管别人怎么说

总有人看你不顺眼,哪怕你对也好,错也好

hale - 12/13/2004 7:25:00 PM

这问题没有讨论的必要

在规则下的

都是正当的

21 - 12/13/2004 7:33:00 PM
以下是引用康康在2004-12-13 13:03:58的发言: 穆里尼奥嘴硬,其实他也明白规则

无聊的人

木偶猪 - 12/13/2004 8:44:00 PM

小穆就喜欢装酷

哇37翻译的说

arsenal--king - 12/13/2004 9:05:00 PM
smart
Northwest - 12/13/2004 9:25:00 PM

没有什么可争议的

cyclezh - 12/13/2004 10:05:00 PM
以下是引用兵工厂小兵在2004-12-13 13:48:06的发言: 但不知道有一天我们被进了这样的球你们会做何感想?

又不是没有被进过,只有怪自己注意力不集中了……

[em05][em06]
yeahning - 12/13/2004 10:11:00 PM
以下是引用兵工厂小兵在2004-12-13 13:48:06的发言: 但不知道有一天我们被进了这样的球你们会做何感想?

我们早就被进过这种球,屮!

十年灯 - 12/14/2004 8:43:00 AM

鲁笨就是笨,穆吏泥傲就是傲。

12
查看完整版本: 波尔解释亨利的进球为何有效