我看到报道说温格在为英国足球担忧。
与其说温格在为英国足球担忧，不如说是他为阿森纳俱乐部在英超的地位担忧。
英国足球的问题不在进攻，也不在防守，在于缺乏攻防节奏的变化。从这个意义上讲，防守主义的盛行只是第一步。英国球队迟早会发现什么叫用脑子踢球，而不是一味好勇斗狠，一味求快。如果英超20支球队有一半以上在保持原有快速简练和空中优势的同时溶入欧陆打法的精华——在我看来是节奏的变化，那么英超将是真正的世界第一联赛。
现在英格兰最富于节奏感的球队是哪一支？不是切尔西，也不是阿森纳，更不是曼联。答案是利物浦。目前该队是将英式风格和欧陆踢法融合得最好的球队：既有英式的简练快速和凶悍及高度，也可以通过地面控球寻找机会。这并不是说利物浦是更好的球队，他们的球员并不特别顶尖。然而这些都不是重点。重要的是它可以控制比赛的节奏，富于变化。在我看来这是利物浦令欧陆球队头疼的原因——它的三线实力并不能称之为顶尖，绝非没有弱点，但它很好的控制了攻防节奏的变化，换句话说它并不畏惧对方球队的节奏突然变化，而以前这是欧陆球队打英超球队最大的优势，现在对利物浦时，这种优势不存在了。我认为这是该队上季创造神话的关键因素之一。
在利物浦上花费那么多口水不是没有原因的。上赛季的英超前四名中，切尔西是纯粹的防守主义，但不管这种踢球方式是多么令人倒胃口，毕竟它已经有别于原来的英伦风格——不是保守不保守的问题，而是他的节奏也会改变——可以突然加快和放慢——当然，这种变化非常明显，很容易控制。比利物浦容易。而曼联呢？也在学着改变节奏（可能是上季对决米兰被人从头到尾控制后，痛定思痛），但还在交学费，看它的比赛时，你会发觉它努力在控制比赛的节奏，但效果不好，习惯了大开大阖，很难一下子变得细密深刻。但它毕竟是在改变。
剩下我们和埃弗顿了。我虽然不愿意，但不得不承认，我们和埃弗顿仍然是纯粹的英格兰足球风格——我们与埃弗顿的区别是——温格带来的技术流并把英国足球原有的快速风格发挥到极至（但看起来他也同时被英国足球同化了）和球员质量的差异，还有就是我们进攻，他们防守（我认为莫耶斯也把英式的防反和高空优势发挥得极好）——但有一点我们都是相同的——比赛开始到结束，我们都用同一种节奏踢，缺少变化，说得更具体点，就是缺少一点有针对性的变化。我们的球队在比赛时有必要加快比赛的节奏吗？我们会自豪地大声回答：当然不必，因为我们已经是最快的了。但我们在比赛时有必要放慢比赛的节奏吗？你可以说阿森纳的比赛没有慢节奏的，但如果必要时，我们有能力将比赛节奏放慢吗？不能，至少不习惯，因为我们很少这样去做。埃弗顿也是一样。只有一种节奏的球队在英超还有很多。从这一点上看，我们和埃弗顿、维拉甚至维冈是一样风格的球队。除了金钱，切尔西横扫英伦并不是没有一点道理。
如果切尔西因为过分功利令人反感的话，利物浦应该可以给我们一点启发。你可能会说利物浦在英国的成绩不如我们，但我宁愿认为是他们的主教练还在适应英超的风格。而且他们也没有切尔西那么多的金钱购置顶尖中后场，但这并不防碍他们在欧洲的竞争力。我认为他们和我们是在上赛季仅存的两支没有被切尔西击倒的大球队。而且不要忘记，上赛季我们并没有在对阵他们时占上风，即使他们正处在变革期间。我们拥有令人羡慕的球员和技术，但他们同样有我们需要的东西——那就是对比赛节奏的把握。这一点在欧洲比赛时至关重要。
人们现在说我们的中场薄弱了许多——我承认。但另一方面，我们也拥有了能改变攻防节奏的球员：
1、塞斯克，你可以看看沙比.阿隆索是如何控制比赛的，再看看杰拉德，你可以比较他们之间的区别，一定程度上，我也把这看成是塞斯克和帕特里克之间的区别。
2、赫莱布。我愿意把他定义成为我们多年来缺少的前腰类型，他的控球技术和变向能力真的很棒。
我看了球队的比赛，我的感觉是我们拥有了不同类型的球员，却没有让他们打出他们真正擅长的地方。我们按部就班，始终没有找到那种节奏感。面对图恩我们可以不需要。但我们要更进一步的话，除了其他方面的因素，我们必须找到在欧洲比赛的节奏。
要征服欧洲大陆的球队，我们首先必须是一支那样的球队。我们必须能自如地
变换比赛的节奏，甚至改变我们一贯的踢球方式。当我们习惯了那样去踢比赛，我们会发现，他们比我们想象的要脆弱许多。我们坚持进攻并没有错，这是足球理念的问题。防守足球也会进攻。关键在于
我们如何去实现我们的理念。多年来我们在欧洲从来不缺乏压上进攻的勇气。但多数时候我们显得很愚蠢——请原谅我这么说。有时候，勇气和愚蠢，并没有太大的距离。关键还是在于控制。所有在欧洲有竞争力的球队在进攻的时机上都把握得很好，不管这支球队的足球理念如何。我们的目标是欧洲——假定球队上下真的那么想，并且很有决心。那么我们必
须做好准备应付不同足球理念、不同风格的足球。坦白点吧，——怎么应付切尔西这种在欧陆比比皆是的防守主义球队？在我看来，只有两种方法：要么象切尔西一样踢球，就像曼城上赛季干的那样。除此之外还有另一种方式：将切尔西的节奏控制住，让它的特点无法发挥，这需要更高明的策略。利物浦上赛季干得很不错，不单是在冠军杯，在其他比赛，利物浦都让切尔西感到难受，感到压抑，因为他的节奏难以被控制。穆里尼奥的球队已经很忌惮我们的技术，但我们还缺少足够的变化。温格显得很有决心。他也不缺乏勇气。接下来该是他找到球队新的进攻风格的
时候了——更聪明的进攻方式。大多数时候我们显得太旁若无人了，我们的进攻意图太轻易被对手洞悉。我们的对手都是木桩吗？能容忍我们随意发挥？温格必须做出一些妥协，一些有针对性的调整。我们必须找到对手的弱点。我们的攻击必须更隐蔽和致命。毕竟足球是两个队在踢。我们的主教练是聪明人。但他能找到我们在欧洲比赛的节奏吗？也许他有他解决问题的方法。希望他在随后的比赛中给我们希望。
[此贴子已经被37°2于2005-9-17 17:23:54编辑过]
写的很不错
这个想法跟我所想的一样
也是我在维埃拉转会过程中唯一看到的一点好处—我们正在培养的法布雷加斯有这种掌握进攻节奏的天赋 也是巴拉克比兰帕德和杰拉德更出色的原因
恩
楼主的足球思想真先进啊!崇拜中!
我也有同感,能把握场上的节奏就能掌握主动权!
不过,为什么教授是这样的风格呢?
在我看来,教授属于那种以不变应万变的教练,而贝尼属于那种临场变化比较多的教练...
之前看到,说教授一般一场比赛的赛前准备会都不会超过10分钟!10分钟!除非是一些极其重要的比赛,他才会多嘱咐两句....
教授把更多的经历用在了训练场上,枪手为什么能打出如此精妙的配合,这和教授平时的训练是分不开的!你没有千百次的磨练怎么能造就如此默契精妙的足球?
也许是因为教授训练手段太高明了,所以总给人他在场上变化不多的感觉....这是正常的,谁都会扬长避短,发挥自己的优势....没人愿意去拿鸡蛋碰石头....
从各方面的反应来看,教授是个很有修养,很诚实诚恳的教练,老队长不止一次这么说过,说教授从来不会对球员说谎,对球员很真诚!我想，正是这份真诚使得教授很宽容, 他更愿意去给球员充足的时间去表演,而不是愤怒的在半场就把球员换下...
对于节奏感的把握,我承认贝尼做得更好,因为西班牙,葡萄牙,巴西的球队一直就是这个风格,那里的球员也富有节奏感....
但是,我更愿意相信教授比贝尼更出色
成功需要的是脚踏实地的工作,而不是某一时刻的投机....教授的成就是他辛勤工作的结果...他并是个投机者,他甚至可能想都没想去这么做...
如果我们能去海布里和温格和球员聊聊天，共同说说足球就好老，好明白他的想法
一天都没什么新贴
[em06]咱厂欠缺运气.
要说打法问题.
那格拉汉姆保守的打发怎么也没进过四强.
个人觉得我们球队缺的就是节奏感。当然如神枪所说的，教授是不变应万变。
我们的球队在教授的调教下已经拥有巨大的进攻能量。我们需要在比赛中更聪明地运用这种能量，而不是做无用功或过早的耗尽。归根结底是节奏的掌控和进攻的效率。
节奏的问题，其实我们慢不下来。节奏如果慢了，我们没有能在禁区里面争高球的人，我们没有远射高手，所以我们其实是靠速度冲垮对手，高速情况下逼对手犯错误。如果控制住球，当然没问题，直接人选其实有DB、F15和赫莱布，但是这种情况下，至少不能指望慢节奏的情况下打垮对手……
我们防守反击很犀利，但是我们因为防守差所以不能做一个靠防守反击吃饭的球队，而且对手看见我们基本上都是他们防守反击，甚至防守不反击……所以和节奏变化比起来，最主要的还是怎么破密集防守。
欧战节奏变化很重要，但是首先我觉得要解决进攻手段的问题，我们除了地面，除了把球传到对手们里以外，应该再多一些办法，比如一个有技术能抢点的中锋，一个远射能力很强的中场……如果能够破掉密集防守，那么之后的事情都好说了
我们防守反击很犀利，但是我们因为防守差所以不能做一个靠防守反击吃饭的球队，而且对手看见我们基本上都是他们防守反击，甚至防守不反击……所以和节奏变化比起来，最主要的还是怎么破密集防守。
以前的阿森纳就是靠反击吃香的。。。。。。
ps：我们确实需要远射，高球
我倒是觉得ASENAL队的节奏还不够快
慢节奏始终抗不过快节奏的
当然，这里的快节奏不是瞎踢，至少要保证传球质量
记得几场失利之后有铜子提议我们重拾防反
但今时不同往日
我们想防反，但其他对手会给我们反击的机会吗？
英超的许多球队都要得更实际了
[此贴子已经被作者于2005-9-18 22:54:03编辑过]
记得几场失利之后有铜子提议我们重拾防反
但今时不同往日
我们想防反，但其他对手会给我们反击的机会吗？
英超的许多球队都要得更实际了
防反是我们法国帮打出名堂的绝招`````````充分发挥了亨利的速度`````````皮里斯的一脚传送``````````龙格堡的突前意识！ 十分怀念当时防反的鼎盛时期！
没机会了，现在大家都知道，对付阿森纳先死守就有机会，怎么可能轮到我们防反？我们现在防反只有在对手有“想法”的时候才能实现，如果对手死守1分，我们就没办法……只能打阵地战
从前大家还不知道阿森纳的可怕，所以还是会压出来……
节奏的问题，其实我们慢不下来。节奏如果慢了，我们没有能在禁区里面争高球的人，我们没有远射高手，所以我们其实是靠速度冲垮对手，高速情况下逼对手犯错误。如果控制住球，当然没问题，直接人选其实有DB、F15和赫莱布，但是这种情况下，至少不能指望慢节奏的情况下打垮对手……
我们防守反击很犀利，但是我们因为防守差所以不能做一个靠防守反击吃饭的球队，而且对手看见我们基本上都是他们防守反击，甚至防守不反击……所以和节奏变化比起来，最主要的还是怎么破密集防守。
欧战节奏变化很重要，但是首先我觉得要解决进攻手段的问题，我们除了地面，除了把球传到对手们里以外，应该再多一些办法，比如一个有技术能抢点的中锋，一个远射能力很强的中场……如果能够破掉密集防守，那么之后的事情都好说了
不错，我们的进攻手段不够丰富，所以节奏只是问题的一个方面。为什么我把它单独游离出来谈呢？
首先，如何破密集防守可不只是我们的难题，就算是拥有中锋和硬派中场，面对密集防守仍然是难题，只要对手有针对性的防守。
第二，我只能就球队目前的人员来讨论，因为我们没有那些人（无奈）。
第三，最大理由就是，我们就算没有中锋和硬派中场，只要有空间，我们仍能渗透，因为我们有技术。现在的关键是我们没有创造更大的空间。我们能控球在脚，所以我们一定可以放慢比赛的节奏，只要我们愿意。我们要做的只是何时把比赛节奏突然提升，在对手高度集中注意力时把速度降下来，我们只是要决定进攻的时机，而不是盲目向前。面对图恩或许我们可以一直高速让对手犯错，但如果对手是切尔西或尤文图斯那样有经验的球队，我们就必须控制我们的进攻能量，耐心寻找向前的时机。另外一个问题就是破密集防守时，你不能过分依赖队员在场上的自由发挥。我们的教练组站在场外有时能看得更清楚：对手的战术布置等情况。教练组在这方面应该更专制一些才好。
我们现在节奏其实有的时候会放得很慢，但是前提是我们领先，那种情况下我们会一直传球控球……但是在0-0或者落后的时候，基本上就是攻势足球的一个绝对体现，一波又一波进攻，攻防速度极快，防守基本忽略，除了中后卫基本都冲上来了
密集防守确实很头疼，你如果面对一个只想拿1分的球队，你真的毫无办法。世界级前腰遇见这样的情况，你也没办法，你创造力再强，人家就在禁区里密密麻麻防守，你也没有空间传球。节奏变化的一个作用就是说通过节奏的变化，你可以把对手引出来，但是如果对手就是老虎不出洞，你节奏慢，他更高兴。
所以真的破密集防守，你要么有一个非常有头球优势的人，然后高吊禁区，一次不成就一直吊，那么总会有成功的时候。另外就是远射。要么就是定位球。对付死守的球队，你要是靠地面渗透进去太难了，阿森纳做不到的话，也基本没几个做得到的了。我们现在也就是只有依靠禁区前的直接任意球得分，角球基本撞大运，远射很罕见，头球破门就是百年不遇了……所以破密集防守才会显得格外有问题……
我们现在节奏其实有的时候会放得很慢，但是前提是我们领先，那种情况下我们会一直传球控球……但是在0-0或者落后的时候，基本上就是攻势足球的一个绝对体现，一波又一波进攻，攻防速度极快，防守基本忽略，除了中后卫基本都冲上来了
密集防守确实很头疼，你如果面对一个只想拿1分的球队，你真的毫无办法。世界级前腰遇见这样的情况，你也没办法，你创造力再强，人家就在禁区里密密麻麻防守，你也没有空间传球。节奏变化的一个作用就是说通过节奏的变化，你可以把对手引出来，但是如果对手就是老虎不出洞，你节奏慢，他更高兴。
所以真的破密集防守，你要么有一个非常有头球优势的人，然后高吊禁区，一次不成就一直吊，那么总会有成功的时候。另外就是远射。要么就是定位球。对付死守的球队，你要是靠地面渗透进去太难了，阿森纳做不到的话，也基本没几个做得到的了。我们现在也就是只有依靠禁区前的直接任意球得分，角球基本撞大运，远射很罕见，头球破门就是百年不遇了……所以破密集防守才会显得格外有问题……
呵呵，正是。所以现在这种时候更需要耐心。我们一直高速，往往会使有经验的防守球员始终精力集中，而适当变化节奏，则往往很奏效。我认为我们现在放慢节奏的目的性不强，也不够耐心。0：0时我们不应畏惧平局，控球在脚总是比较有利，不管是机会的创造还是体力的消耗。特别是欧洲比赛中，两回合淘汰赛，对手也想在主场获胜，总有对攻的机会。另外，我认为在欧洲的淘汰赛我们就应该有制造平局的勇气和耐心，因为这是淘汰赛的特点。
我们不必因为平局而自责，因为并不是我们的错。不能因为对手不给我们机会我们就非得来个鱼死网破不可。[此贴子已经被作者于2005-9-19 0:30:53编辑过]