阿森纳官方球迷会

首页 » [主力区] 阿森纳天地 (About Arsenal FC) » 枪手阵营 [Gooners Club] » 你怎样看待兵工厂的续约“国策”
37°2 - 3/26/2006 3:19:00 AM

上周末阿森纳完败查尔顿的首发11人中,为枪手打开僵局的皮雷是最老的,他1月底就度过了33岁生日。而现在,这个老将离阿什伯顿新球场已经渐行渐远:在主教练温格强硬的续约政策下,法国人下赛季很可能转投同胞勒冈将执教的格拉斯哥流浪者。

皮雷与枪手的合同今夏就将结束,他无需经过阿森纳同意,就可与任何球队谈新合同。正是在这种背景下,周一的英格兰媒体传出他将转会苏超的新闻。报道说,即将接管流浪者队的勒冈需要一个他能信任、也对英国足球风格有足够了解的人,而经验丰富的皮雷正是绝佳人选。

据悉,上周皮雷在巴黎一家体育服装店的开业仪式上巧遇勒冈,勒冈给皮雷开出的合同不错:周薪达到5万英镑,最重要的是提供至少两年合同。而皮雷与阿森纳谈不拢的正是在合同长度方面:温格已经多次表示,作为海布里“国策”,30岁以上球员续约只能一年一续,而皮雷则要求至少2年新合同。

温格的反应可能会让皮雷再度失望了:“我也一直希望他能留下,但我只能给他一年新合同。”温格用博格坎普的例子来说服皮雷:“博格坎普32岁时就开始一年一续,一直到37岁还和我们在一起。我们对自己的球员是很忠诚的,迪克逊、基翁和亚当斯都待到36或者37岁才走人,可不是每个豪门都能做到这一点的。”

温格的态度已经很明显了。本赛季因为续约问题,皮雷已经沦为永贝里、雷耶斯、赫莱布之后的第四主力,这让人不禁想起了曾被旺热清洗的维尔托德。温格对皮雷的进球能力下降也不满意:上周末的进球是皮雷本赛季第5个,而他以前每个赛季基本都要进15个以上的。再加上现在新人沃尔科特可以打边前卫,看看法布雷加斯的成长,温格并不害怕皮雷的离去。

皮雷本人随后作出回应:“我对任何邀约都以开放的态度去看待,最重要的是我是否有足够上场时间。作出选择不容易,因为我在这里很开心,不过我也接到了其他邀约,我还需要再继续考虑。”

虽然最近皮雷表示愿意接受一年的合同,但前提是必须得到更多的上场时间!

37°2 - 3/26/2006 3:22:00 AM

本文的重点不是皮雷的续约,而是以这个为例子,来说明这个所谓的续约“国策”,到底应该不应该继续下去,或者有没有更好的解决办法

欢迎大家积极投票。并参与讨论

[em17]
Noriping - 3/26/2006 4:09:00 AM

阿森纳的这个政策如果继续实施,就相当于承认竞技水平完全与年龄挂钩,概莫能外。

其实在体育界很多情况不是这样的。

应当取消。

好O野唔使问点解 - 3/26/2006 4:41:00 AM
一刀切,最不可取![em02]
Noriping - 3/26/2006 4:50:00 AM

有句话说的好:存在既合理,这表明阿森纳这么做有合理的地方,但皇马世界第一豪门,统领欧洲50年来没听说过有这样的政策,别的任何欧洲豪门也没有类似的,我更相信这种政策普遍不存在更有它不存在的道理。

当一个人的吃喝都与他同一单位的所有人都不一样的时候,你认为这是一个好的事情还是认为这更可能是一个危险的事情。

当然也可以反驳我的观点:哥白尼就与他同时代的人思想不一样特例独行他非认为地球不是宇宙中心,数百年后证明他却是正确的,阿森纳的这个政策也许就是同样道理。

阿森纳的政策就是这样一种反其道而行之的办法,几千年的人类历史告诉我们:反其道而行之的事情有正确的,但以失败结局的情况要更多。只不过反其道行之最后胜利的例子我们更容易记住,而那些更多失败结局的先例我们会选择性的忘掉。

所以说我们更容易记住哥白尼的标新立异,而如果有一个人标新立异得去吃屎结果死掉了,除了逗个别人有乐,也不会被记载。

希望阿森纳不要去当新政策的“哥白尼”冲动,而冒着吃屎而亡的危险。

背后铲人 - 3/26/2006 6:15:00 AM

我玩fm时就是实行这种策略,像皮雷这种队员在队内拿的是第一等的薪水,续约两年如果状态不好,俱乐部会遭受相对而言比较大的损失。阿森那本来就是上市公司,财政状况必须向董事会透明,不像米兰国米由私人老板出钱,所以财政上的压力比较大。这个政策其实挺好,让老队员有更多的动力,别老想着在队里等着退休就是了,应该证明自己才能拿到下一年的合同。像皮雷今年的这状态,更不可能给他两年的合同了。

说完了,别扁我,闪了先

[em22]
lonelysoul - 3/26/2006 8:30:00 AM

阿森纳完败查尔顿?吓我一跳...

我是支持这个政策的,足球这个运动,是很讲状态的.尤其是30岁以上的老将,状态更是起伏不定,这个社会是以利益为先的,谁能给俱乐部带来最大的利益,谁也就能得到最多的报酬.这个...其实和大家自己工作上班也是一个道理.

皮雷今年的表现是有点"吃老本"的意思,但我还是希望能看到他能踏上酋长体育场的跑道,所谓"生意不在人情在",也希望看到象当年球迷们挽留博格"one more year"一样挽留皮雷.

RAYCHENG - 3/26/2006 8:31:00 AM
我想,,,这个不是政策,,是一种借口,,,,你想想,,如果亨利到达30岁的时候,,,还能保持状态的话,,,arsenal一定会签两年以上的合同,,,,,但我要说的是,,,这是boss要平衡各方面所做出来的一种转移目光的做法,,,,,首先,皮雷斯的状态确实有问题,,而年薪也不会太低,,这样对整个球队的良性循环不利,,从理性的角度来说无可非议,,但是球队的生存没办法离开球迷,,要怎么安抚球迷的情绪呢,,,貌貌然的做法很容易让喜欢皮雷斯的枪迷产生过激的反应,,所以用这样的做法去弥补球迷心中的情绪,,,,过去是这样,将来也会是这样,,,其实说句实话,,就像博格坎普那样,,,不也是续约到35了么,,,,其实只要没什么大问题,,只要年薪谈托了(毕竟我们要财政平衡),,,一般都会续约的,,,当然拉,,球员希望能拿主力位置,,,那就是另一种说法了,,,皮雷斯的想法和博格坎普不同,,,他还觉得他能踢主力,,,但是显然现在和枪手的阵容不符,,这才是矛盾所在,,,,
silva - 3/26/2006 9:49:00 AM
以下是引用Noriping在2006-3-26 4:08:50的发言:

阿森纳的这个政策如果继续实施,就相当于承认竞技水平完全与年龄挂钩,概莫能外。

其实在体育界很多情况不是这样的。

应当取消。

但是怎么衡量一个球员的竞技水平呢???如果教练觉得那个人没有状态,但那个人觉得自己还可以,那怎么办???
silva - 3/26/2006 9:53:00 AM

我觉得我已经很旧没看过皮雷踢过一场好球了,(我指的不是他进不进球,而是那种奋勇向前的拼搏精神),他现在踢球更多的是靠小聪明吧。

不懂我的心 - 3/26/2006 9:57:00 AM
支持教授的做法
hleb13 - 3/26/2006 10:00:00 AM
ding 温格
小法 - 3/26/2006 10:06:00 AM
传统还是不要改变。。
马厂王子 - 3/26/2006 10:22:00 AM
什么狗屁规定 30岁刚刚进入黄金年林[em22]
george.arsenal - 3/26/2006 10:42:00 AM
其实这从另一面反映出俱乐部对老球员状态的不信任,这让他们怎么表现自己啊?应当取消[em09]
永世枪手魂 - 3/26/2006 10:46:00 AM
不喜欢这种政策``没必要
TitiRobby - 3/26/2006 10:51:00 AM

没法选,太为难了

但为此失去PIRES真太不值了

展望新枪手 - 3/26/2006 11:00:00 AM
应该灵活一点~!太死板了~!
TitiRobby - 3/26/2006 11:01:00 AM
是应该灵活一些啊,但造成混乱又是难免的
johnchen01 - 3/26/2006 11:07:00 AM

我觉的这种政策是正确的

grantwewe - 3/26/2006 11:08:00 AM
皮雷应该想的是养老,进国家队几乎是不可能的事情了
mirach - 3/26/2006 11:51:00 AM
以下是引用马厂王子在2006-3-26 10:22:19的发言:
什么狗屁规定 30岁刚刚进入黄金年林[em22]

在意甲可能30岁只是到黄金年龄,但在节奏快的多的英超里 .超过30岁的年龄极其有可能迅速迎来状态下滑.

皮雷这个赛季的表现的确不能给他带来两年的合同.而且他要求的主力位置在阿森纳是肯定不可能的了,未来数年两个边的主力是雷耶斯和赫莱布,永贝里.

wwww191942 - 3/26/2006 11:52:00 AM
规则就是规则,一旦制定了就不要打破,所谓“灵活掌握”就是滋生腐败和倒退的借口,美国宪法几百年了就没怎么变过,不也是好好的
morgan_clinton - 3/26/2006 12:11:00 PM

既然BOBO每年一签,为啥皮雷要特权

番茄11 - 3/26/2006 12:19:00 PM

合理不合情

折中一下,给7号一份高薪合同,一年的,附加条款是若表现好自动续约一年。高薪嘛,现在俱乐部提供的数字基础上加3成。我觉得这样比较公平了

kimi - 3/26/2006 12:59:00 PM

这样有好也有不好

如果亨利到了三十岁情况就可能不一样了

pzxz - 3/26/2006 1:16:00 PM

我觉得这个国策有合理性

一年一年的签

就一年一年的打吗知识球员大概觉得没保障

可是如果球踢不好 谁保障你啊!

北伦敦上空的鹰 - 3/26/2006 1:22:00 PM
以下是引用kimi在2006-3-26 12:58:35的发言:

这样有好也有不好

如果亨利到了三十岁情况就可能不一样了

如果这次亨利成功续约,估计至少4年,那么到时32岁时估计还是一年一续。
37°2 - 3/26/2006 2:19:00 PM

亨利好象77年的

今年就满29了

V4只比他大一岁

但在合同问题上的待遇有天壤之别

如果亨利在现有合同上再延长4年的话,那就是2011年到期

那时候亨利也34了

[em04]
嘉乐仔 - 3/26/2006 2:20:00 PM
以下是引用北伦敦上空的鹰在2006-3-26 13:21:40的发言:
以下是引用kimi在2006-3-26 12:58:35的发言:

这样有好也有不好

如果亨利到了三十岁情况就可能不一样了

如果这次亨利成功续约,估计至少4年,那么到时32岁时估计还是一年一续。

同意同意,这种做法也不错的.您付出多少就拿多少,多努多得.
123
查看完整版本: 你怎样看待兵工厂的续约“国策”