我承认我是标题党，但请管理员删帖之前注意，这里流淌的是一个枪手球迷压抑已久的心声，我相信很多其他球迷也和我有一样的感受，只不过没有这么直接的表达出来，我现在说出来决不是哗众取宠，相反心中充满苦涩。
我今天要说的是责任（duty）,资本主义社会强调的是严格的责任制，小到一个推销员完不成销售任务就会被辞退，一个提货员把原料领错了就拿不到工资，大到一个政治家施政方针不被选民认可就会被选下台，一个将军战败后会面临军事法庭的审判，不管之前他多么功勋彪炳，反之他们会受到应得的奖赏，用老马的话说就是揭掉蒙在人们头上含情脉脉的面纱。很残酷是吗？因为他们相信人是不可靠的，必须用制度来约束，让人们如芒在背，不敢有丝毫怠慢。引申一下，就是他们不相信有无往不胜的圣人.斯特拉斯堡经济系毕业的温格对这套利润最大化的资本主义说辞恐怕不陌生吧,否则他不会这么义无返顾的买掉维埃拉,皮雷,看被而,因为他们已无法实现利润最大化, 无法完成自己的duty,这里起作用的只是冷冰的制度,不 搀杂任何私人感情,,我想教授作出这些决定时一定有一种众人皆醉我独醒的感受.然而三年之后的今天,他自己却发现自己陷入了同样的窘境
我不知道还有哪个欧洲豪门在面临同种处境时还会如此无动于衷，这不是一个赛季的问题，而是三年的问题。球迷有权要求胜利，有权要求解释。用什么来解释，是温格提出的那些理由吗？恐怕他自己都不信，要么是怪天不佑我。是时候追究责任了。
我同意很多朋友的观点，温格适合做一个成功的经理而不是一个统帅，这很正常，没有一个领导人是能适应各种情况的，比如mzd,比如华盛顿，而后者比前者更让人称道的是能够认识到这点，为后世开创了一个好的先例。温格让arsenal成为豪门绝对是不容抹杀的不世之功，但俱乐部必须认识到arsenal要想在欧洲赛场上成为美国一样的超级强权决不是只靠一个人能完成的。这对教授无疑是人生的悲剧，但对arsenal不一定
联赛只有几轮了，温格要么作出改变，要么走人。必须有人承担责任。
相信不会删你的贴，你还是用心写的文章。
温格下课？如果你在那个“枪手论坛”发表肯定要被骂死了！那里10000个人有9999个是温格的死党！
顺便转贴一下那个论坛的帖子：
题目：《评教授的用兵哲学，兼回某位预言家》
作者： fnu0126
内容：
每个教练都有自己的足球哲学（战略）。构成足球哲学的两大方面是战术和管理方法。临场指挥是战术的一个方面。由此可以推断出是这样的公式：-
足球哲学（战略）——战术——管理——临场。
找个对比更容易看清教授的哲学。
毛主席——
战术：游击战（消灭敌人，保存自己）；
管理 ：各抒己见，平等待人；
临场：手下将领在战略战术和任务下发挥自己的能力。不下命令，只引导将领。让将领自己相通正确的方法。临场换将不如事先选对将领。临场换也是局部的战术调整（如攻坚，运动防御），但大方向还是游击战术，是没有改变的。
教授——
战略：型格足球（最好的，最合适的，最具性价比的技术球员组成的球队）
战术 ：速度加技术的全攻全守（进攻催垮对手）-
管理 ：平等待人，人性化管理。 Uy7M-]s:Y
临场 ：手下球员在战术风格下发挥自己的能力，引导球员，让球员自己相通怎样踢能赢球。临场换也是局部调整（如防高球，加强进攻），但核心战术是没变的。
临场本身就是包含在战术中的，超越战术就变成了没战术。拉法和魔力鸟的神奇换人也是在自己的战术体系下的。评价教练应该看他的战略战术。所以拿教授临场来评价教授的水平就是太肤浅了。
下面我们谈谈为何教授指挥下的枪手临场变化少呢？t2H#V2n'yK1O#Y0`
这和球队的风格是相关的。
我们在找个对比来看看。
枪手：高技术，高速度，高默契，华丽的进攻风格。象二战德国的机械化师。坦克——装甲车——汽车——步兵——后勤。犀利的严丝合缝的进攻组合。这样的队伍随意拆开任意组合就没有战斗力了。
红军：重士气，重力量，重直接，大刀阔斧的风格。象中共的游击队。单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）。多变的神出鬼没的组合。这样的队伍咋组合战斗力也不会变很大的。
所以枪手的风格就决定了需要高度的默契。临场换人的话某种体系就破坏了。战斗力就会受损的。
枪手和红军两种风格对比强弱的话，试想大规模的国与国对抗的结果相信大家知道了（韩战就是最好的例子）。谁的风格更正确。我的观点是：科技+人力是决定的。技术+斗志是决定的。两点缺一不可。谁组合的好谁就是胜利者。正好看到了枪手和红军各占一样。但枪手也有斗志。红军也有技术。所以就看谁融合的好谁就是王道了。
从上所述，评价教授临场指挥差是没看清问题的本质，是错误的。
—
备注：偶坚决同意楼主炒了温格的鱿鱼！[em12]
温格下课？如果你在那个“枪手论坛”发表肯定要被骂死了！那里10000个人有9999个是温格的死党！
顺便转贴一下那个论坛的帖子：
题目：《评教授的用兵哲学，兼回某位预言家》
作者： fnu0126
内容：
每个教练都有自己的足球哲学（战略）。构成足球哲学的两大方面是战术和管理方法。临场指挥是战术的一个方面。由此可以推断出是这样的公式：-
足球哲学（战略）——战术——管理——临场。
找个对比更容易看清教授的哲学。
毛主席——
战术：游击战（消灭敌人，保存自己）；
管理 ：各抒己见，平等待人；
临场：手下将领在战略战术和任务下发挥自己的能力。不下命令，只引导将领。让将领自己相通正确的方法。临场换将不如事先选对将领。临场换也是局部的战术调整（如攻坚，运动防御），但大方向还是游击战术，是没有改变的。
教授——
战略：型格足球（最好的，最合适的，最具性价比的技术球员组成的球队）
战术 ：速度加技术的全攻全守（进攻催垮对手）-
管理 ：平等待人，人性化管理。 Uy7M-]s:Y
临场 ：手下球员在战术风格下发挥自己的能力，引导球员，让球员自己相通怎样踢能赢球。临场换也是局部调整（如防高球，加强进攻），但核心战术是没变的。
临场本身就是包含在战术中的，超越战术就变成了没战术。拉法和魔力鸟的神奇换人也是在自己的战术体系下的。评价教练应该看他的战略战术。所以拿教授临场来评价教授的水平就是太肤浅了。
下面我们谈谈为何教授指挥下的枪手临场变化少呢？t2H#V2n'yK1O#Y0`
这和球队的风格是相关的。
我们在找个对比来看看。
枪手：高技术，高速度，高默契，华丽的进攻风格。象二战德国的机械化师。坦克——装甲车——汽车——步兵——后勤。犀利的严丝合缝的进攻组合。这样的队伍随意拆开任意组合就没有战斗力了。
红军：重士气，重力量，重直接，大刀阔斧的风格。象中共的游击队。单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）。多变的神出鬼没的组合。这样的队伍咋组合战斗力也不会变很大的。
所以枪手的风格就决定了需要高度的默契。临场换人的话某种体系就破坏了。战斗力就会受损的。
枪手和红军两种风格对比强弱的话，试想大规模的国与国对抗的结果相信大家知道了（韩战就是最好的例子）。谁的风格更正确。我的观点是：科技+人力是决定的。技术+斗志是决定的。两点缺一不可。谁组合的好谁就是胜利者。正好看到了枪手和红军各占一样。但枪手也有斗志。红军也有技术。所以就看谁融合的好谁就是王道了。
从上所述，评价教授临场指挥差是没看清问题的本质，是错误的。
—
备注：偶坚决同意楼主炒了温格的鱿鱼！[em12]
温格如果下课 那么未来几年 阿森纳换教练就是司空见惯的事
今时今日？？？
你什么时候停止过倒温的？
又有那个不要命的敢阻拦你？
[em06]
温格下课？如果你在那个“枪手论坛”发表肯定要被骂死了！那里10000个人有9999个是温格的死党！
顺便转贴一下那个论坛的帖子：
题目：《评教授的用兵哲学，兼回某位预言家》
作者： fnu0126
内容：
每个教练都有自己的足球哲学（战略）。构成足球哲学的两大方面是战术和管理方法。临场指挥是战术的一个方面。由此可以推断出是这样的公式：-
足球哲学（战略）——战术——管理——临场。
找个对比更容易看清教授的哲学。
毛主席——
战术：游击战（消灭敌人，保存自己）；
管理 ：各抒己见，平等待人；
临场：手下将领在战略战术和任务下发挥自己的能力。不下命令，只引导将领。让将领自己相通正确的方法。临场换将不如事先选对将领。临场换也是局部的战术调整（如攻坚，运动防御），但大方向还是游击战术，是没有改变的。
教授——
战略：型格足球（最好的，最合适的，最具性价比的技术球员组成的球队）
战术 ：速度加技术的全攻全守（进攻催垮对手）-
管理 ：平等待人，人性化管理。 Uy7M-]s:Y
临场 ：手下球员在战术风格下发挥自己的能力，引导球员，让球员自己相通怎样踢能赢球。临场换也是局部调整（如防高球，加强进攻），但核心战术是没变的。
临场本身就是包含在战术中的，超越战术就变成了没战术。拉法和魔力鸟的神奇换人也是在自己的战术体系下的。评价教练应该看他的战略战术。所以拿教授临场来评价教授的水平就是太肤浅了。
下面我们谈谈为何教授指挥下的枪手临场变化少呢？t2H#V2n'yK1O#Y0`
这和球队的风格是相关的。
我们在找个对比来看看。
枪手：高技术，高速度，高默契，华丽的进攻风格。象二战德国的机械化师。坦克——装甲车——汽车——步兵——后勤。犀利的严丝合缝的进攻组合。这样的队伍随意拆开任意组合就没有战斗力了。
红军：重士气，重力量，重直接，大刀阔斧的风格。象中共的游击队。单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）——单兵（领导）。多变的神出鬼没的组合。这样的队伍咋组合战斗力也不会变很大的。
所以枪手的风格就决定了需要高度的默契。临场换人的话某种体系就破坏了。战斗力就会受损的。
枪手和红军两种风格对比强弱的话，试想大规模的国与国对抗的结果相信大家知道了（韩战就是最好的例子）。谁的风格更正确。我的观点是：科技+人力是决定的。技术+斗志是决定的。两点缺一不可。谁组合的好谁就是胜利者。正好看到了枪手和红军各占一样。但枪手也有斗志。红军也有技术。所以就看谁融合的好谁就是王道了。
从上所述，评价教授临场指挥差是没看清问题的本质，是错误的。
—
备注：偶坚决同意楼主炒了温格的鱿鱼！[em12]
没错，冷静理智客观的人都会鄙视他[em12][em12][em12]
现在这支队伍在剩下的比赛中已经没有改变的余地了，只能等待奇迹。
指望这些小不点在没有核心、没有箭头、没有前辈的团队里自我成长成超强的选手？
这个局面已经无法挽回，行云流水传球破门靠现在这种默契？
这赛季无药可医。
按这个逻辑，wenger已经下课了。
我個人覺得雲格沒有做錯.現在球場最大問題有2點.
一就是沒有核心員(精神領神)..尤其是中場 二是球队爭勝心不夠.士氣低落.這個跟年輕員是心理不夠成熟所致.在聯賽杯和上年歐聯決賽都打得很好.那正因勝心強.士氣高漲..兩者+起來就會有霸氣.
記得上年打完對黃色潛艇後雲格說"球队的確打得難看."(大概是這樣).而現在他說這種話.是因為現在士氣很低落.如果雲格現在說那個不行,這個不好.不說點話來鼓勵球队.球队士氣就會更低.而且還會導致將相不和........球队成績不好.最苦悶的一定是教練.
"看开点吧,. 反正咱们大家在这里说的全是天方夜谭的废话罢了?! 何必自背包伏泥?" 這話有道理.論壇就是發泄和表達意見.
今时今日？？？
你什么时候停止过倒温的？
又有那个不要命的敢阻拦你？
[em06]
LZ别怕我们不会删的，因为你的文章虽然不长但毕竟还是言之有物，总比一些只会大喊大叫但又说不出个所以然的要强多了．
温蜜也好温黑也罢，出发点总是为了球队的成绩着想的，所以要是能够实打实的阐述自己和反驳别人而又不涉及人身攻击或骂人，我们是不会删的，放心吧
WENGER 走的话 那么AR的打法也会改变``
到时 支持AR 也不有什么意思了
WENGER 走的话 那么AR的打法也会改变``
到时 支持AR 也不有什么意思了
要是全主力的阿森纳 成绩很糟糕 你的观点还有点说服力 我是从没见过比今年还多的伤病 手里没好牌 你怎么敢求梭哈
WENGER 走的话 那么AR的打法也会改变``
到时 支持AR 也不有什么意思了
对头，我支持的是阿森纳，不是温格！[em12]
恩,恩,,,
这句话讲的漂亮.[em03]
楼主提到了利润最大化,确实对于俱乐部来说利润远比成绩重要得多.在球迷的眼里,冠军和亚军有天壤之别,可在老板眼里他们的差距只有150万英镑而已.从这点上来说,教授显然做得很出色.记得教授在十年转会净支出只有3500万英镑,估计卖掉几个小P孩就全赚回来了,你说俱乐部会让他下课吗?
温格不应该下课,应该上课,去董事会!做一个专职的足球经理.
输几场比赛 你就要求教授下课 你可真是太强拉 [em51]
WENGER 走的话 那么AR的打法也会改变``
到时 支持AR 也不有什么意思了
照这么说 我认识的人 都是温格的fans 传统的英国打法 满足不了我们的眼睛
WENGER 走的话 那么AR的打法也会改变``
到时 支持AR 也不有什么意思了
照这么说 我认识的人 都是温格的fans 传统的英国打法 满足不了我们的眼睛
对啊 其实你们都们都是 WENGER的 FANS 没有他 怎么会有 这种打法？ 怎么会有HENRY V4 P7 L8 F4
如果 是别的教练来带AR 像CHE 那样 长传冲掉 你们还会喜欢？
个人很喜欢教授,但是今天的这样的情况,俱乐部和教授都有不可推卸的责任.
我们的枪手从以前的英国打法,到现在的技术流英超强队,有教授不可磨灭的功劳.
但是他对阵行的顽固,球队人员的引进,技战术的应变等方面的确还有待提高,
如果还坚持顽固,我想我厂近几年之内都不会再有大的成就.我们枪迷还会失望!
[em13][em13]
巧妇难为无米之炊～～
巧妇难为无米之炊～～