不知道大家注意了没有，本赛季到目前为止，英超的黑哨“黑”了海鲜“黑”了红军，但居然没有光顾一向的苦主阿森纳，个人分析这很大程度上跟我厂在政治上有了比较硬的靠山有关——英国新科外交大臣米里班德（虽然场内实力是决定成绩的主要因素，但场外因素也不可忽视）。
41岁的戴维·米利班德曾经担任环境部长，他也是英国30年来最年轻的外交部长，他是阿森纳球队的忠实支持者。
米利班德出生在英国的一个波兰犹太人移民家庭，他的父亲是一名马克思主义学说教授。
米利班德起初的职业梦想是做一名公共汽车售票员。
但是在父亲的影响下，他选择了政治学作为自己的学习方向。
米利班德从学生时代开始就参加工党，还为工党上街发过宣传单。在牛津大学期间，米利班德学习政治、哲学和经济学，并以优异成绩毕业。此后又获得了肯尼迪奖学金，前往美国麻省理工学院学习，获得了政治学学位。
在学成返回伦敦之后，米利班德进入英国工党的核心智囊机构英国公共政策研究所担任政策分析研究员。
他撰写的多个关于英国时局和未来发展的研究报告引起了当时还是工党领袖的布莱尔的注意。此后，米利班德被吸收加入了工党左翼的智囊团，并成为了布莱尔的主要政策顾问之一。布莱尔毫不掩饰他对米利班德的欣赏，称米利班德为“奇才”，是内阁中的“鲁尼”——英格兰足球队中那个“神童”前锋。布莱尔在退休前接受采访时，甚至说过米利班德是合适的首相人选。米利班德曾经被认为是唯一可能影响布朗成为工党领导人的不确定因素。今年4月，米利班德最终还是放弃挑战布朗，并对布朗表示了支持。英国媒体分析认为，此次布朗任命米利班德出任外交大臣的要职就是对他的奖赏。米利班德是一名精力充沛、思想现代的知识分子，对欧洲大陆很有亲近感，其中最后一点在英国政治人士中是比较少见的。欧洲外交关系委员会主任马克·里奥纳多认为，米利班德是“天生的国际主义者”（这方面跟教授相似）。
米利班德热爱足球，中学时代曾是足球队守门员（我厂今年夏天恰好引进的波兰年轻门将法比安斯基，看来教授不光理财能力一流，政治敏感性也相当不错）。现在他除了担任自己所在的南希尔兹选区足球俱乐部主席之外，还购买了英超足球队阿森纳队的季票，经常去做一名阿森纳球迷。英国《观察家》报写道：“像很多中产阶级新工党党员一样，他喜欢足球；和许多中产阶级新工党党员不一样的是，他真的喜欢足球。他有阿森纳——他称之为‘笨蛋’(和阿森纳谐音)的套票。”
原来如此
是拉登..是拉登....是拉登!!!!.....
[此贴子已经被作者于2007-9-21 20:00:56编辑过]
如果第一场比赛输了 你会不会想起漏掉的两个点球
最近刚开始顺一点……别老惦记着大伤病和裁判问题啊……
[em06][此贴子已经被作者于2007-9-21 20:27:14编辑过]
不知道大家注意了没有，本赛季到目前为止，英超的黑哨“黑”了海鲜“黑”了红军，但居然没有光顾一向的苦主阿森纳，个人分析这很大程度上跟我厂在政治上有了比较硬的靠山有关——英国新科外交大臣米里班德（虽然场内实力是决定成绩的主要因素，但场外因素也不可忽视）。
41岁的戴维·米利班德曾经担任环境部长，他也是英国30年来最年轻的外交部长，他是阿森纳球队的忠实支持者。
米利班德出生在英国的一个波兰犹太人移民家庭，他的父亲是一名马克思主义学说教授。
米利班德起初的职业梦想是做一名公共汽车售票员。
但是在父亲的影响下，他选择了政治学作为自己的学习方向。
米利班德从学生时代开始就参加工党，还为工党上街发过宣传单。在牛津大学期间，米利班德学习政治、哲学和经济学，并以优异成绩毕业。此后又获得了肯尼迪奖学金，前往美国麻省理工学院学习，获得了政治学学位。
在学成返回伦敦之后，米利班德进入英国工党的核心智囊机构英国公共政策研究所担任政策分析研究员。
他撰写的多个关于英国时局和未来发展的研究报告引起了当时还是工党领袖的布莱尔的注意。此后，米利班德被吸收加入了工党左翼的智囊团，并成为了布莱尔的主要政策顾问之一。布莱尔毫不掩饰他对米利班德的欣赏，称米利班德为“奇才”，是内阁中的“鲁尼”——英格兰足球队中那个“神童”前锋。布莱尔在退休前接受采访时，甚至说过米利班德是合适的首相人选。米利班德曾经被认为是唯一可能影响布朗成为工党领导人的不确定因素。今年4月，米利班德最终还是放弃挑战布朗，并对布朗表示了支持。英国媒体分析认为，此次布朗任命米利班德出任外交大臣的熬褪嵌运慕鄙汀Ｃ桌嗟率且幻Τ渑妗⑺枷胂执闹斗肿樱?lt;font color="#ff0000">对欧洲大陆很有亲近感，其中最后一点在英国政治人士中是比较少见的。欧洲外交关系委员会主任马克·里奥纳多认为，米利班德是“天生的国际主义者”（这方面跟教授相似）。
米利班德热爱足球，中学时代曾是足球队守门员（我厂今年夏天恰好引进的波兰年轻门将法比安斯基，看来教授不光理财能力一流，政治敏感性也相当不错）。现在他除了担任自己所在的南希尔兹选区足球俱乐部主席之外，还购买了英超足球队阿森纳队的季票，经常去做一名阿森纳球迷。英国《观察家》报写道：“像很多中产阶级新工党党员一样，他喜欢足球；和许多中产阶级新工党党员不一样的是，他真的喜欢足球。他有阿森纳——他称之为‘笨蛋’(和阿森纳谐音)的套票。”
天方夜谭 [em03]
[此贴子已经被作者于2007-9-22 16:15:26编辑过]
你就错了!黑哨也就吹个1球而已!我场大部分比赛都是大比分有心无力啊他们~
LZ你表逗了，数一数去年联赛我们得了多少点球吧，绝对是全英超最多的，一方面固然和我们的打法有关系，但这不应该是全部～～～
听说本赛季初拉登发表了对亨利，贝克汉姆等人的追杀令。。。
[em07]你还真会扯。。。。。人家曼联的靠山还是布莱尔呢。。就算有关的话，也是因为我们的靠山是伊丽莎白女皇。。。
不知道大家注意了没有，本赛季到目前为止，英超的黑哨“黑”了海鲜“黑”了红军，但居然没有光顾一向的苦主阿森纳，个人分析这很大程度上跟我厂在政治上有了比较硬的靠山有关——英国新科外交大臣米里班德（虽然场内实力是决定成绩的主要因素，但场外因素也不可忽视）。
41岁的戴维·米利班德曾经担任环境部长，他也是英国30年来最年轻的外交部长，他是阿森纳球队的忠实支持者。
米利班德出生在英国的一个波兰犹太人移民家庭，他的父亲是一名马克思主义学说教授。
米利班德起初的职业梦想是做一名公共汽车售票员。
英国人这理想，也太TMD伟大了吧
我觉得我们千万不要谈中超风格的问题（裁判问题） 会影星RP的
小法 D2 这样的远射 需要裁判吗?
[em05][em05]这位朋友的基本认识跟偶相同，曼狗非常无耻，只知道靠裁判和关联球队赢球。不知道大家看了昨晚曼狗跟海鲜的比赛没有？曼联裁判队再次赢得了“名副其实”的胜利！虽然不爽阿布治下的爆发户球队海鲜，但更鄙视惯用卑劣手段破坏游戏规则的元凶曼狗！！！
弗格森赛后得了便宜还卖乖，装出一副道貌岸然的样子，说什么切尔西"冤案"与获益抵消——晕，假如裁判先将对手一人罚下，让本方利用人数优势先入一球，然后再忽略掉落后对手的一次恶意犯规，这种划算的的事哪位主教练不愿意得到？！
[em04][em04][em04]我厂部分球迷真的很可爱，也很天真！
你们小视了英超“黑哨”的实力，对曼联裁判队的卑劣行经认识不够。
以下是上赛季末一份关于裁判判决出入的总结报告，仅供参考：）
切尔西被第三种力量推离冠军 天要他亡还是人要他死？
http://sports.sina.com.cn 2007年04月30日10:49 足球-劲体育
天要他亡？人要他死？！
一场红魔与埃弗顿“心有戚戚”的比赛，一个被裁判视而不见的手球，基本决定了英超本赛季的冠军归属。曼联人欢庆将优势扩大到5分时，我们应该思考的是，切尔西究竟败在谁的手上？
提及切尔西赛季卫冕失败，自然无法忽视裁判问题，这也是穆里尼奥统治蓝桥3年以来的主要矛盾。即便在前两个冠军赛季，切尔西也没有从裁判身上得到多少豪门应得的VIP标准。本赛季，穆里尼奥对裁判执法的质疑越来越强烈，而切尔西涉及的“问题”比赛也比以往空前增多。根据天空体育、Soccernet和《卫报》每轮战报的综合统计，本赛季曼联出现明显争议判罚的比赛有18场，切尔西是20场，两队大致相同。但其中涉及的判罚尺度却非常值得探讨：涉及可能改写比分的争议曼联有24次，其中有利曼联的争议判罚17次，曼联获利比例高达71%。而切尔西涉及可能改写比分的争议为31次，有利争议判罚仅有2次，获利比例仅为6%，不利切尔西的争议判罚高达29次，比例为94%。关于争议判罚的标准定义一向复杂，裁判也会因个体判别和联赛尺度不同得出截然相反的结论。因此，这个数字仅具有限参考意义。即便如此，两队在不利判罚上如此巨大的差异，仍然客观反映了他们在裁判环境里判若云泥的地位。
赛季35场比赛，一共有13名裁判有执法两队比赛的经历。其中，哈尔西执法切尔西5场比赛，维博和维利各执法4场。三位北方判官执法曼联的比赛不过5场，除维博在曼联对切尔西的比赛中出现严重失误外，其余4场曼联均大比分获胜，没任何裁判争议。而他们执法切尔西的14场比赛，维博4场比赛4次出现明显争议，3次有关点球，1次导致切尔西被扳平比分的任意球是错判；维利的失误集中在2场比赛，3次对切尔西不利的点球争议，1次对手越位进球被判有效，2场比赛切尔西均未能获胜。哈尔西相对表现正常，5次执法只有最后一次对纽卡出现2次明显对切尔西不利的点球争议———那场比赛切尔西同样未能取胜。维博和维利多次出现争议并被穆里尼奥点名批评后，职业联盟仍安排他们继续执法切尔西的比赛，恐怕很难令人想到合理的理由。而且他们在执法两队比赛时出现如此大的反差，也是一个非常奇怪的现象。
有些裁判表现一贯糟糕，比如克拉滕博格和迪恩。而另一个裁判斯泰尔斯在执法两队比赛中共4次出现点球争议都没有判罚，证明此人的手风确实过于谨慎。但两队球员禁区内出现有利点球嫌疑时，相关裁判的总体反应差别却很大。切尔西35场比赛出现24次可能获得点球的机会，涉及10名裁判，仅有3名裁判4次判罚点球。这10位裁判执法曼联出现7次点球机会，3名裁判也给了4个点球———很不幸的是，这4个点球中，C·罗纳尔多就有2次涉及假摔（昨晚比赛萨哈又骗了个点球；还有终结我厂49场不败纪录的那场，鲁尼同样是靠骗点球改变局势；难道仅仅是因为MU的球员都更有表演天赋么？）。
同样的裁判群体范围内，切尔西得到点球机会是16%，曼联是56%。也就是说，每6名裁判中仅有1人会给蓝军点球，而有超过3人会让曼联人站在罚球点上。当然，所谓的点球争议受制于裁判个人能力，现场状况，电视回放镜头诸多制约，本身界定非常模糊的。但在大致统一的裁判群体内，类似的情况中，执法尺度出现如此大的偏差，难道就不是问题么？
当我们再回顾这些被媒体反复强调的争议时，还有值得关注的现象。曼联可能得到点球的机会中，只有1次比赛结果曼联未能获胜。切尔西20次可能得到点球的机会中，8次最终没能获胜。这同样是差别巨大的统计———是切尔西球员习惯在禁区内摔倒么？事实上其中还有8次对手禁区内手球，但仅有1次被处以极刑———那么，是切尔西球员总在禁区内将球踢到对方手上么？这样的解释似乎也非常幼稚和无力。我们另外还有一组数字：对手在曼联禁区内摔倒引发点球争议8次，只有2次被判点球；曼联球员禁区内手球4次，也只有1次被判点球。
数字不能代表事实的真相，但至少给了我们一个可以参考的坐标系。如此差别巨大的裁判执法尺度，以及非常明显的赛程安排倾向性，都明确地指向了一个事实：切尔西在赛程和裁判方面受到了完全不公平的待遇，而这种待遇又在球场上非常无理地削弱了切尔西的竞争力。切尔西的失球中有3个来自裁判错判(曼联0次)，4次合法进球被误判无效(曼联1次)，20次没有获得点球的机会，最终8次直接导致蓝军未能取胜。如果按照曼联的56%标准，切尔西目前的联赛积分应该是90分，领先曼联5分。
讨论判罚争议，本身是不可能有公认结果的无谓争论。但当个体现象达到一定数字时，其中的趋势就毕露无遗：裁判体系比较明显的在偏袒曼联而冷遇切尔西。曼联是否向尤文图斯那样主动参与对裁判的控制我们不得而知，但本赛季的英超在裁判方面存在非正常竞争现象却是很可能的。
切尔西从开始就在赛程和裁判尺度上面临着前所未有的压力，从第7轮曼联以净胜球优势压倒切尔西登上榜首开始，曼联的比赛总是在赛程密集时比切尔西提前举行，对榜首前6名的重要赛事中，又总比切尔西晚开场。这样就造成一种对切尔西非常不利的状况：曼联在赛程密集时给切尔西足够的心理压力，又能在面对强敌时，视切尔西的成败调整自己的心理状态。穆里尼奥反复提及的赛程问题，其实本质上也是在强调，切尔西是在人为制造的不公平环境下参与竞争———这本身就是对标榜赛制最成熟诚信度最高的英超最大的讽刺。
虽然对比的是曼狗和海鲜的情况，实际上我厂也是被迫害的对象，相信关注了我厂上赛季大部分比赛（包括联赛杯和足总杯）的朋友应该有所体会。
这不还没去老厕所吗?..去了..就会见到的..没跑!