阿森纳官方球迷会
Forward - 12/5/2008 12:02:00 AM
出于对放行本俱乐部球员参加2008年欧洲足球锦标赛的奖励，欧洲足联对各相关俱乐部进行了分红。英格兰俱乐部分得最多，一共收到了414万英镑的分红，苏格兰俱乐部收到了359196镑。
阿森纳是英格兰俱乐部中最大的受益者，得到了732760镑的奖励，他们放行了包括夺得冠军的法布雷加斯等多位球员。
苏格兰的凯尔特人分得了272989镑，比其他4家俱乐部比如因佛尼斯和流浪者的总和还要多。
云达不来梅是德甲俱乐部中分红最多的，得到935107镑的奖励。
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/7765422.stm
怪兽叔叔 - 12/5/2008 12:07:00 AM
区区几十万，不及阿森纳比赛日一天的净收入。。。
4ever_gunners - 12/5/2008 1:21:00 AM
我觉得很悲哀
代表国家队比赛，还需要奖励俱乐部放人
我是国家队比赛的拥护者
xiongxiong - 12/5/2008 8:08:00 AM
讨厌国家队比赛~~~~去两个伤一个。。。。。。
christmasnow - 12/5/2008 9:49:00 AM
国际大赛应该鼓励俱乐部让球员参加,但是友谊赛,还是算了吧
無敵槍手 - 12/5/2008 9:59:00 AM
比起俱乐部其它的收入,这笔钱虽然不多,但也说明了人家欧足联还是很慷慨的,很有人性的,本来可以完全不去理会的,却做得比国家自己的足总还要好.顺便说说,欧洲的国家队比赛虽然是欧足联组织,但人家没有说你国家队一定要上全部主力的,所以要抱怨,只能怨所在国的足总.
kkdowning - 12/5/2008 10:34:00 AM
汤药费总是要的
怪兽叔叔 - 12/5/2008 2:13:00 PM
原帖由 4ever_gunners 于 2008-12-5 1:21:00 发表
我觉得很悲哀
代表国家队比赛，还需要奖励俱乐部放人
我是国家队比赛的拥护者 |
沙子,是国家队发工资还是俱乐部发工资??
国家队比赛的门票和广告收入,就那么一点点零食费对俱乐部很公平么??
他妈的,就算是欧足联,国际足联发几百万,我也觉得少...
4ever_gunners - 12/5/2008 3:25:00 PM
原帖由 怪兽叔叔 于 2008-12-5 14:13:00 发表
原帖由 4ever_gunners 于 2008-12-5 1:21:00 发表
我觉得很悲哀
代表国家队比赛，还需要奖励俱乐部放人
我是国家队比赛的拥护者 |
沙子,是国家队发工资还是俱乐部发工资??
国家队比赛的门...... |
引用一段故事给你
前几年巴顿说了一句：“I'm paid to play for newcastle, not England."
不知道哪个电视名嘴立刻回击：”Yes, you're not paid to play for England, you're born to play for England."
懂了么？
不要张口闭口傻子的
显得你比我还要幼稚
怪兽叔叔 - 12/5/2008 3:47:00 PM
原帖由 4ever_gunners 于 2008-12-5 15:25:00 发表
原帖由 怪兽叔叔 于 2008-12-5 14:13:00 发表
[quote] 原帖由 4ever_gunners 于 2008-12-5 1:21:00 发表
引用一段故事给你
前几年巴顿说了一句：“I'm paid to play for newcastle, not England."
不知道哪个电视名嘴立刻回击：”Yes, you're not paid to play for England, you're born to play for England."
懂了么？
不要张口闭口傻子的
显得你比我还要幼稚 |
|
沙子,你根本是牛头不搭马嘴,我没说不应该为国出征吧??
但是俱乐部出的工资,俱乐部因为国家比赛而所受的损失谁来承担??那些赚到盘满钵满的什么XX足联,给俱乐部一点补贴难道不应该???
俱乐部是一个以赢利为目的的公司,你以为是福利社啊??
说你是沙子还满恰当的...
4ever_gunners - 12/5/2008 3:52:00 PM
如果是这样的话，我认为70万已经仁至义尽了
kkdowning - 12/5/2008 3:52:00 PM
怪兽不许欺负小朋友
4e不生气啊
4ever_gunners - 12/5/2008 3:52:00 PM
不要以俱乐部的财政实力去衡量欧足联应该给多少补贴
怪兽叔叔 - 12/5/2008 4:18:00 PM
你想一下就比如上赛季RVP在国家队受伤,大半个赛季不能打,工资谁给??国家队可能给点汤药费也就算了....
就算不算工资,但是会不会影响到俱乐部的成绩呢?这方面的损失又怎么算??这不单单涉及到个人利益....
球员代表国家出战无可厚非,但是国家队或者XX足联给俱乐部发补贴,也合情合理...
70万算什么??欧足联在欧洲杯赚的钱至少可以用亿来计算了吧??
Northwest - 12/5/2008 4:59:00 PM
这笔奖金阿森纳要再不是最多的那就太冤了！
Arsally - 12/5/2008 5:30:00 PM
为国比赛是应该的！
不过和俱乐部之间的利益关系的协调机制还太不完善。。。
天地一火枪 - 12/5/2008 6:47:00 PM
在商言商， 国家队的比赛现在就是一个赚钱机构， 拿着名誉的旗号，行无本万利的买卖。
就跟国内一些厂商高喊着自主品牌差不多。
怪兽叔叔 - 12/5/2008 9:58:00 PM
如果我没记错的话,,每年FIFA都会吹嘘年收入 是多少...
Arsally - 12/5/2008 10:09:00 PM
原帖由 万人敌 于 2008-12-5 16:39:00 发表
怪兽正解 FIFA和UEFA现在就是挂了业余组织的名头 干的是职业体育公司的活 而且是无本买卖 成本是各个职业俱乐部出 你认为这事合理么？ |
说的不错
4ever_gunners - 12/5/2008 11:40:00 PM
我认为，俱乐部应不应该为使用球员而收到补偿金是原则问题。就我个人而言，我觉得从原则上，代表国家队参赛，根本不需要给球员的所属俱乐部什么补偿，至于欧足联和国际足联多黑，这是他们自己的操作问题。不能因为他们靠俱乐部的球员赚了钱而需要“分红”一部分给俱乐部。球员的确属于俱乐部，但球员一生下来就属于国家。那么如果阿森纳把罗西基用坏了（如果真的是阿森纳用坏的），是否需要赔偿给捷克足协？人家没了他欧洲杯玩不转，国家大事啊！
欧足联和国际足联怎么虚伪，怎么利润，是他们自己的问题。如果欧足联需要给俱乐部“补偿”是因为他们自己暴利，那是不是说如果欧足联和国际足联年年亏损，那么就不用补偿了？所以说，应不应该发这些“红包”，我认为跟他们收入多少没关系，是原则问题。而这个原则，我认为就是球员代表国家队比赛天经地义，如果代表国家队比赛还需要发派什么红包，那么我觉得是足球的悲哀
4ever_gunners - 12/5/2008 11:42:00 PM
当然，我也不支持国家队的友谊赛，就象我也不支持俱乐部的友谊赛一样
天地一火枪 - 12/6/2008 12:33:00 AM
呵，好可爱的4E~~
摸摸脑袋…
37°2 - 12/6/2008 1:51:00 AM
附：英格兰俱乐部获欧足联补助金列表
阿森纳-732,760英镑;
切尔西-702,827英镑;
利物浦- 607,641英镑;
曼联- 440,614英镑;
曼城-253,832英镑;
维拉-201,150英镑;
朴茨茅斯-186,782英镑;
米德尔斯堡-167,624英镑;
博尔顿-143,678英镑;
纽卡斯尔-136,494英镑;
南安普顿-114,943英镑;
伯明翰-100,575英镑;
布莱克本-100,575英镑;
维甘-95,786英镑;
西汉姆-57,471英镑;
雷丁-43,103英镑;
谢联-40,709英镑;
西布朗-14,368英镑.
怪兽叔叔 - 12/6/2008 2:54:00 PM
我认为，俱乐部应不应该为使用球员而收到补偿金是原则问题。就我个人而言，我觉得从原则上，代表国家队参赛，根本不需要给球员的所属俱乐部什么补偿，至于欧足联和国际足联多黑，这是他们自己的操作问题。不能因为他们靠俱乐部的球员赚了钱而需要“分红”一部分给俱乐部。球员的确属于俱乐部，但球员一生下来就属于国家。那么如果阿森纳把罗西基用坏了（如果真的是阿森纳用坏的），是否需要赔偿给捷克足协？人家没了他欧洲杯玩不转，国家大事啊！
欧足联和国际足联怎么虚伪，怎么利润，是他们自己的问题。如果欧足联需要给俱乐部“补偿”是因为他们自己暴利，那是不是说如果欧足联和国际足联年年亏损，那么就不用补偿了？所以说，应不应该发这些“红包”，我认为跟他们收入多少没关系，是原则问题。而这个原则，我认为就是球员代表国家队比赛天经地义，如果代表国家队比赛还需要发派什么红包，那么我觉得是足球的悲哀
----------------------------------------------------------------------
假如国家要你去当兵,当国家公务员,到政府部门上班,你的意思是说国家不发工资给你也可以??反正你说是长在这个国家的嘛?你为国家免费工作也是天经地义,也义无返顾...你以为是中东那些恐怖分子啊??恐怖分子据说在死后,他的家庭怃恤金呢........
没脑,想问题不用脑子想的....算了，不说你了,等下又说我对你人身攻击...
1