让我们回到十月，1000名“国际足坛资深决策者”聚集在切尔西的总部，斯坦福桥大厅。在悠然自得的人群中，你可以感受到一股乐观的气氛。一些国家顶尖俱乐部的商业经理们正兴奋地谈论着远东出现的新商机。他们在闲谈时还就英超下笔转会合同的金额进行交流。
足总主席特里斯曼勋爵（Lord Triesman）就在讨论这问题的人群之中。不过足总主席可不是来祝贺足坛的权力掮客们成功把这项运动变成如此昂贵，而是为了警示他们。
特里斯曼步上讲台，告诉与会代表，不要以为他们全球金融危机中不受影响。他以20家英超俱乐部总债务约30亿英镑为例，警示道
：“显然足球领域的债务问题已经非常严重…债务迟早是要偿还的，也就是说当时又需要重新融资。你的命运完全掌握在别人手里，这对我们来说是个切实存在的威胁。不难想象，一家大俱乐部或者一家小俱乐部今后都将面临前所未有的压力。”
然而几乎没人理会这则警示。接下来上台的是英超联盟总裁斯库达摩尔（Richard Scudamore）。“我要说的重点在于，”斯库达摩尔告诉与会代表，“债务水平目前和你们的收入保持一致。我最近一次看到的数据表明英格兰职业足球领域的债务已经达到25-26亿英镑，这恰好相当于当年足球领域的年度收入。所以我们的比例是1：1。”
这给了代表们颗定心丸，他们又开始忙于建立自己的关系网。但斯库达摩尔是对的吗？或者是特里斯曼杞人忧天？让我们来冷静地审视下国民运动的经济现状，
现实告诉我们英超总裁在金融危机冲击顶级足球的问题显露了一种刀尖上的自满。
足球并非常规产业，因此斯库达摩尔与其他部门进行债务负担比较容易引起误解。诚然，英超俱乐部的收入依然庞大。去年1月，英超刚和天空体育及Setanta 地达成了一笔3年27亿英镑的转播合同，这份创纪录的合同期限还剩下两年。此外，比赛日的门票收入依然保持健康。
不过再来看看德勤会计师事务（accountants Deloitte）早先发布的的足球金融年鉴。
球员工资开销巨大，占据了2006-7赛季总营业额的63%，在一些扩军过度的俱乐部这个比例还要再高些，而且那年的工资同比增长13%，已十分接近底线了。在此期间只有八家俱乐部盈利，而且税前损失再创新高。
所有的数据都说明英超巨额收入都花在了球员工资上，而他们该用又没用的地方就包括偿还债务。
在特里斯曼发出呼吁后，全球目前的贷款环境又进一步恶化。全球投行陆续崩溃，
银行危机突然浮现都意味着在可以预知的未来里低价贷款已经一去不复返了。大部分涉及足球的商业贷款在未来几年都需要重新融资，而贷款利率十有八九也会比先前上浮（假设银行并不是简单地要求偿还债务）。切尔西这种有富豪买单的俱乐部（阿布负担了切尔西5.78亿英镑）也许可以不受影响，但
这种债务沉重的俱乐部重新融资的困难会日益艰巨。
之前就有事态失控的迹象。2007年2月，利物浦被两个美国商人希克斯和吉列特收购。他们让这家默西塞德俱乐部背上了3.5亿英镑的债务，另外还有潜在的巨大投资，昂贵的新球场和一些新商机。而这座新球场业已因为“全球市场环境”而被搁置。知名足球金融家Keith Harris早先暗示利物浦可能会在明年与苏格兰皇家银行及美国的Wachovia银行重新进行融资谈判，然而这两家目前都深陷金融危机的泥潭。一些足球分析人士猜测希克斯和吉列特或许会出售球队。
负债3600万英镑的西汉姆则是另一家深受金融风暴的俱乐部。俱乐部的冰岛老板古德马德森（Bjorgolfur Gudmundsson）是今秋解体的Landsbanki银行的大股东，他目前不得不“重新审视”自己的全部资产。因而西汉姆再度易手的风声再度嚣于尘上。
与之形成对比的则是，已然成为典型的
朴茨茅斯老板盖德马克（Alexandre Gaydamak），这位持有以色列，法国双重国籍的商人
发出了希望转手球队的明确信号。但大肆购买球员与扩充俱乐部带来的3200万英镑的债务让这看起来希望渺茫。类似的事情还发生富勒姆身上。
据称法耶德在管理球队10年后正为这家西伦敦俱乐部寻找下家。
再来看看曼联。这家颇具传奇色彩的国际足球俱乐部于2005年被格雷泽家族收购。格雷泽转嫁给这家没有债务的盈利机器背上了6.66亿英镑的贷款。根据曼联最近的账目显示，其中1.38亿贷款利率高达14.25%。尽管曼联拥有英超最庞大的商业收入，但单是偿还利息就已举步维艰。
曼联近年陆续获得巨大成功，不过球队上个年度依旧亏损5780万英镑。一足球分析人士暗示只要有合适的报价格雷泽就会卖掉曼联。但曼联否认了这一猜测。
曾有这样一个共识：即使身陷财政危机的英超俱乐部也一样能吸引到新的买家。例如德勤足球分析员琼斯（Dan Jones）年初就写过这样的评论：“品牌价值和长期持有都是回收购买球队成本的关键策略。”不过现在需要重新掂量掂量这个共识。
埃弗顿和纽卡斯尔都已摆上货架，急切地等待新东家。然而财力雄厚的新投资者并没出现，这也让那些悲伤的俱乐部坠入更为窘困的境地。
另外不要忽略一些英超球队破产的可能性。毕竟这曾经发生过。
利兹联在1999年挥金如土，让俱乐部在接下来几个赛季背上了1亿的债务。利兹一度英气勃发，英超连战连捷，冠军杯也杀入四强。突如其来的危机让球队分崩离析，俱乐部不得不出售最好的球员。然后球队战绩下降，因而收入持续下滑，所以球队不得不出售更多球员。
利兹目前位于第三级联赛，王谢堂前旧时燕的情景令人唏嘘不已。
利兹联董事会当初在贷款时，因为球队丰厚的转播收入与健康的门票收入而信心十足，正如目前英超大部分老板那样。但这远远不能拯救他们。而道芬（Brewin Dolphin）投资顾问公司的足球分析人士
洛克（Stan Lock）还有更多坏消息
：“你没法指望电视转播收入。人们的收入已经比不上去年同期。我敢打赌下份转播合同的金额会有所下降（当转播合同提上日程的时候）。”
他不是质疑英超经济环境的分析人士。
BBC的商业编辑佩斯顿（Robert Peston）在两个月起按写道
：“英超正在发生的事是金融风暴引发泡沫破裂的一个缩影。物价飞涨伴随着金钱刺激，风险成几何倍数增长，繁荣背后总是危机四伏。”如果这些分析人士真是富有远见卓识，这些在黄金年代债台高筑的俱乐部就会发现自己在金融风暴里是多么的无可奈何。
因此我们应该得出什么结论？
特里斯曼已经在斯坦福桥峰会用睿智的言语告诉与会代表：
“足球俱乐部不仅仅只是日用品，他们还承载着球迷的激情。我们忘了自己正身处险境！”这精确地盖括了英国足球监督部门所忘记的东西。他们允许俱乐部掌握在背景成疑的投资者手上，其中大部分来自国外。当然他们中确实有部分是慷慨的捐助者。
像阿森纳这样的俱乐部聪明地通过贷款建造更大的球场促进俱乐部的长期发展，而一些俱乐部的老板却通过并不可靠的借贷追求眼前利益，众多历史久远俱乐部的未来也因此处于风雨飘摇中。格雷泽家族收购曼联的举动应该引起特别关注，这显然是起对国内珍贵社会资产的恶意收购。董事会反对这次收购，球迷也是。但因为曼联属于上市公司，因此格雷泽只需利用贷款获得足够的股票就能夺得控制权。然而足球监督部门在这期间没有采取任何限制措施。
这还存在着一种更好的办法。足总及其背后的政府需要让“合适而正确”的人
更为严格地掌控收购英超球队的门槛。文化，媒体及体育大臣布恩汉姆（Andy Burnham）是一个坚定的埃弗顿球迷，他已经宣称正在考虑这些界限的问题。这并不意味着将向国家保护主义倾斜，
外国人投资英国足球可没什么不行的，但他们需要用自己的钱投资，而非依靠银行贷款。足球权力部门应该谨慎地设立限制确保老板借贷不会危及俱乐部资产安全。
还需要鼓励俱乐部向西班牙的巴塞罗那，皇家马德里和毕尔巴鄂竞技那样的会员制转变，这个愿望在球迷中间也越来越强烈。不计回报的球迷们购买球队股份的最终目标也让这个计划逐渐成形。政府的球迷引导组织主动为这种团体提供经济上和后勤帮助就是一个开端。
不过或许还需要更多的基础规章制度。德国足协规定德甲俱乐部必须有51%掌握在会员手中，以防止像英格兰那样有财团完全控制俱乐部。足协还监控着俱乐部背负着的债务数目，一有破产的可能就会出手干预。收入列得清清楚楚，德勤最新报告显示德甲的比赛日平均观众人数欧洲第一，当然这并不仅仅因为德国球迷享受着欧洲大陆最低廉的票价。高上座率也有利于保持俱乐部财政稳定。德甲球队的盈利在欧洲名列前茅，并且债务相对较低。因而在当前危机中，德甲球队的处境要比他们的英格兰同行好上许多。
对于大部分英格兰球队，他们听到这些建议的第一反应会是德国足球太无聊，他们吸引不到世界上最好的球员，近几年在冠军联赛里也没什么竞争力。
不过一旦英超因为无所顾忌的借贷及不计后果的转手造成的泡沫破灭，他们是否还能欢唱同一首赞歌？未来几年自然会给我们答案。
曼联：这家世界上最大的足球俱乐部在2005年5月被美国商人格雷泽恶意收购。在被收购之前，曼联盈利颇丰且没有债务。而现在，他们背负着6.66亿英镑。俱乐部2007年的亏损高达5780万英镑。
西汉姆：这家东伦敦俱乐部在2006年11月被冰岛商人， Landsbanki银行主席古德马德森收购。俱乐部负债3600万英镑，还面临着对谢菲尔德联的3000万英镑赔偿。俱乐部的赞助商，旅游公司XL也已经破产了。古德马德森已经开始重新审视自己“包括西汉姆在内”的全部资产。
朴茨茅斯：法国以色列双重国籍的商人盖德马克2006年7月接手朴茨茅斯。据称球队至少欠银行3000万英镑，有些评估数字甚至是这个的两倍。球队的工资支出业已占到了营业额的90%。俱乐部在9月份的一份声明中称“会认真考虑合适的收购报价”。
富勒姆：法耶德1997年就成为了球队的主人。俱乐部向法耶德的公司借了1.65亿的无息贷款据报道，哈耶德“有兴趣出售球队”。
利物浦：前主席摩尔斯在2007年2月将这家默西塞德俱乐部卖给了两位美国体育界大亨吉列特和希克斯。自从这两个美国人来了之后，俱乐部的债务已经增加到3.5亿英镑。将能带来巨额回报的新球场计划也已因为“全球市场环境”而被搁置。
“顶尖球员们怎么看待当前的衰退?那是俱乐部的麻烦。对他们来说，高额收入无疑是充满荣耀的。”
2005年，曼联的明星后卫费迪南德在续约时态度暧昧，一天晚上一群戴着巴拉克拉法帽（balaclavas）的球迷拜访了他在柴郡（Cheshire）的公寓，他们轻轻把帽子扔给他，急切希望他能改变主意。
“那里肯定有20多个带着棒球帽包着头巾的古怪老头，我想当时只有两个小伙子在那，”费迪南德在自传中如此写道。“我心跳开始加速，这事有点吓人。不过我当时十分兴奋，到现在也不会改变。”
费迪南德出门面对那群人，而警察一到，他们就马上逃之夭夭。他承认自己当时被吓到了，并且担心如果自己太太晚上单独在家会发生什么。
那么他最后在合同上签字了吗？是的，他签了。经纪人辛苦的谈判为他换来一份曼联队内第一年薪。三年之后，他签下一份更大的合同让他周薪超过10万英镑。这就是英超：假如你想要最好的球员，那么就把钱拿出来，没钱？那就直白点说，免谈。
顶尖球员们怎么看待当前的衰退?那是俱乐部的麻烦。俱乐部和球员签下不少肥约，例如C罗纳尔多（周薪12万，2007年四月），特里（周薪13.5万，2007年7月），还有兰帕德（周薪13.5万，2008年8月）。这些在球员看来都充满荣耀。降薪不被考虑，因为总有别人等着给天才们高薪。
英超创立于1992年，那时英格兰足球财富积累就一片繁荣景象，当时只要付给球员钱就行了。这到横扫欧洲足坛的金融灾难才有所改变，因为球员是制胜关键，再精明的老板也得奉上天价合同。
事情非常简单，供求关系决定这一切。鲁尼们，法布雷加斯们，杰拉德们或者罗比尼奥们供不应求。球员的力量使得俱乐部还在支付球员经纪人佣金，一般为合同金额的5%。虽然事情所有改变，但所有的事情意味着球员们想要更大的合同。
球员因为他们的薪水而遭到非议，但谁在对待一项3年进帐27亿英镑的产业的态度上有所不同？在一些英国公共生活领域，有这么一种潜藏的主流印象：球员往往是粗鲁的来自 低收入区的家伙，不应该享受大房子和美妙的假期。因为在人们观念中他们粗鲁，而且工资过高。
多么荒唐啊。英国足球还没陷入经济危机。它们是由烧钱和糟糕的银行家引起的，那群银行家没像审查普通人那样审查我们的知名球员。如果你希望在目前的困难时期发泄怒火，那么请对准经济制度，而非职业生涯短暂的球员。
原文：
http://www.goalhi.com/articles/trans/28837.html