阿森纳官方球迷会
37°2 - 2/25/2009 6:34:00 AM
阿穆尼亚：6、安静的夜晚，没太多事情可做；
克里希：7.5、向前助攻很有威胁，掀起了一些攻势；
萨尼亚：7.5、插上及时到位，给进攻提供了一个接应点；
加拉：7.5、表现稳健，多次解围；
图雷：7.5、和以往一样坚固，防守出色，那个黄牌就不说了；
迪亚比：8、复出之战跑动十分积极，全场都能看到身影，刚伤愈就首发，最后好像又因伤被换下；
埃布：8、表现十分活跃，突破很有威胁，有一个极好的单刀破门机会扩大比分，可惜因盘带过多犹豫而错失；
德尼尔森：7。5、防守很积极，进攻中贡献不大，四平八稳；
纳斯里：8.5、带球很好，带动了全队的进攻，提升了球队的表现；
本特纳：5、屡屡错过了门前的绝佳机会，没能给对手致命打击；
范佩西：8.5、作为单箭头，做了他该做的一切，很关键的进球，让阿森纳取得先机；
替补球员表现评分：
亚历山大-宋：6、踢得比较紧凑；
拉姆塞：6、时间不多，不过控球不错；
贝拉：6、换上后还算活跃；
37°2 - 2/25/2009 6:35:00 AM
双方技术统计(主队阿森纳在前)
射门：15比7
射正：3比1
射偏：10比4
被封堵射门：2比2
角球：1比2
犯规：16比11
越位：5比4
黄牌：2比3
传球成功率：81.1比80.6
铲球：25比28
铲球成功率：60比60.7
控球率：53.6比46.4
球在本方半场：40比60
zllhenry - 2/25/2009 6:35:00 AM
谁给的评分?
37°2 - 2/25/2009 6:38:00 AM
自己:default8:
helenclieanch - 2/25/2009 6:40:00 AM
Song真是很懒，一直走路
37°2 - 2/25/2009 6:40:00 AM
个人风格
漫步者嘛:default7:
Ars.havin - 2/25/2009 6:41:00 AM
纳斯里的得分太低了。
高效的中场发动机怎么能8.5分就打发了。
37°2 - 2/25/2009 6:41:00 AM
虽然宋的防守比三德子强
但阿森纳的传切都是建立在高速奔跑中完成
宋这样的漫步者除非是防守魔人
否则真的不适合阿森纳
zllhenry - 2/25/2009 6:42:00 AM
竟然给小范8.5分 小范除了那个点球和之后的那个作球外并无很多精彩表现 跑动并不积极 给个7.5分算不错了 不能因为一时的喜悦给球员加分呐
纳斯里9分 无处不在 频频有杀机
37°2 - 2/25/2009 6:44:00 AM
每个人都有自己的哈姆雷特
zllhenry - 2/25/2009 6:44:00 AM
天空体育竟然给埃布6分?!
37°2 - 2/25/2009 6:46:00 AM
zllhenry - 2/25/2009 6:46:00 AM
但是真相只有一个.........
37°2 - 2/25/2009 6:47:00 AM
自己有眼看就自己评分
不看比赛看SKY赛后评分，会被误导的
zllhenry - 2/25/2009 6:51:00 AM
是啊 就是觉得你给小范的分数多了点 给小纳的少了点
37°2 - 2/25/2009 6:52:00 AM
都说了
每个人都有哈姆雷特
不可能把自己的标准强加给别人是吧:default10:
zllhenry - 2/25/2009 6:55:00 AM
没有要强加你的意思啊
你既然把分数打出来给我们看了
我就提一下意见啊
你依然觉得小范和小纳并列最佳 没强加啊
keaneng - 2/25/2009 7:03:00 AM
爱不爱7.5分吧！门前那球扣点分！太不应该了！
4ever_gunners - 2/25/2009 7:26:00 AM
宋很出色啊，上场后很有效率
至少7分
今天左路很不错，本赛季联赛的左路已经好长时间没有这么活跃了
george.arsenal - 2/25/2009 8:54:00 AM
V11分数给高了
N8全场最佳
kenhirai - 2/25/2009 9:25:00 AM
v11很有威胁啊,好几次做球都被浪费了好么,而且心理素质好啊,点球对方干扰,质量还那么高,我是范蜜....
E沙贝法沃基纳 - 2/25/2009 10:18:00 AM
我很怀疑LZ和新浪....
henryliu - 2/25/2009 10:21:00 AM
原帖由 zllhenry 于 2009-2-25 6:42:00 发表
竟然给小范8.5分 小范除了那个点球和之后的那个作球外并无很多精彩表现 跑动并不积极 给个7.5分算不错了 不能因为一时的喜悦给球员加分呐
纳斯里9分 无处不在 频频有杀机 |
当他看到周围的前锋都不积极的时候，还不停浪费必杀机会的时候，他怎么积极．就像麦蒂一会伤一会伤的时候，阿泰也伤．你看现在麦蒂彻底歇菜了，阿泰打的多欢！
道理一样的，如果你身边人跑动积极，拼抢积极，一也不好意思不积极，除非脸皮如8月一样厚！
枪手风之子 - 2/25/2009 10:26:00 AM
嗯 纳斯里本场的确无处不在 给本特纳那一下 我已经跳了 结果 日
阿德巴约 - 2/25/2009 10:42:00 AM
我给Samir打8分，罗马也是一支强队，能在和他们的两回合中占得先机，我很骄傲！
想和你去吹吹风 - 2/25/2009 10:47:00 AM
评分只是自己的个人观点.极大多数凭印象去评的.有时中肯,有是主观也在所难免.
说人家垃圾,首先审视自己的评分所持的标准是什么,是否有差别.
我想也有部分观众的评分可能持着场面出镜率高低,或者是某个花俏的突破个人表现吧.因为这些镜头,容易给观众在赛后留下记忆.
相反,某一两个引起球迷愤怒和惋惜的镜头,很可能留给观众坏印象,影响分数.
个人支持基于球员的职责,场上完成的程度去评.对球队的贡献的作用去评分.responsibility,target,actual,result.
这场比赛的阵型:
RVP
BENDTNER NASRI EBOUE
DENILSON DIABY
EBOUE,BENDTNER,作为边前卫,他的表现应该是什么才合格?
进攻,是否很好的衔接本队的进攻.还是反效果?对敌人的威胁程度如何,是否对结果有直接关系,得分或助攻队友得分?等等...
防守是否很好的做到第一屏障限制对方,或是否协助后卫线完成防守任务?
由于罗马不是紧身防守,这场球BENDTNER保护球的成功率还算高,能够衔接球队进攻.这场比赛左路的进攻不少,他在场上能保持进攻的
流畅性.VELA却没有起到他的作用,但考虑VELA是替补和当时队中位置作了调动,要求作降低.防守也能按照边前卫要求回防帮助
CLICHY.进攻也能压到禁区里或吸引防守作用,只是完成的结果不理想.
EBOUE有几次引领的几个反击机会,个人带球是很抢眼,赚的观众的印象.但正是这些所谓的抢眼,得到的效率为零,浪费绝好的反击几乎
等同于浪费绝对机会.
他们两人半斤八两,表现合格,但也不是最好的.起码不是最差的.不作评论两人了.
你们不同意也罢.有球员最差,不合格者是SONG.
有三十分钟时间表演,防守的成功率是多少?犯规多少?有衔接作用?当然不敢用DIABY作用对比,那是天壤之别,换了他一个人,球队乱了套.进攻无建树,防守无法抑制敌人,使我厂陷入慌乱防守的困境.
唯一贡献是,比赛最后时刻在禁区头球解围罗马的任意球.
另外,本来有潜力的RAMSEY,如果长期没有比赛,很快变得比SONG还LJ.
arscraft - 2/25/2009 10:56:00 AM
我倒认为nasri有几个球都拖冗了 错过了最好的时机 不过还是可以给他最佳
其实d2不错 但是也是有很明显的美中不足
michaelluofang - 2/25/2009 10:58:00 AM
麦扣认为 能够制造威胁的球员就是好球员 进球和制造进球不过是计算机语言中的0和1
wwd1118 - 2/25/2009 11:09:00 AM
这场球 打出了些 直塞
蜗牛跑得快 - 2/25/2009 11:50:00 AM
有三十分钟时间表演,防守的成功率是多少?犯规多少?有衔接作用?当然不敢用DIABY作用对比,那是天壤之别,换了他一个人,球队乱了套.进攻无建树,防守无法抑制敌人,使我厂陷入慌乱防守的困境.
唯一贡献是,比赛最后时刻在禁区头球解围罗马的任意球.
==================================================
把比赛录象再看一遍,
认真数数S17和D15的抢断和拦截.
等我把手上的事忙完,我把这俩的数据统计上来.
看问题也要实事求是.
这是小法受伤后打得最好的一场比赛了,值得统计下.