阿森纳官方球迷会
37°2 - 2/18/2010 6:32:00 PM
阿森纳中文官方网站
阿尔塞纳·温格指出了马丁·汉森所犯的五次技术失误。他认为，当值主裁“允许”波尔图打入了第二粒入球。
巨龙球场的比赛进行到下半场，卢卡斯·法比安斯基被裁判判定故意手接索尔·坎贝尔的回传球，葡超冠军得到了一次禁区内的任意球机会。
波尔图在阿森纳防线回撤之前迅速开出了任意球，法尔考的射门一蹴而就，确保了一场2比1的胜利。当时的温格十分恼火，当这个话题在周五的新闻发布会上被再次提及的时候，他指出了汉森所犯下的至少五次技术失误。
为了阐述清楚，阿森纳主帅逐一点出了问题。
“第一，他判罚的定位球没有在事故发生点。”
“第二，他没有站在正确的位置（阻挡了坎贝尔），（第三）也没有让球员站在合适的距离。”
“第四，他不应该允许快速开出任意球。”
“第五，他没有及时的举起手臂（间接任意球的指示）。在这起特殊事例中，五次技术失误集中在了一场比赛的同一个时刻。”
“他把球带到了距球门5码外，然后放下，说“开球并且进球吧”，这太荒唐了。”
http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-the-five-errors-the-referee-made
--------------------------------------------------------------------
波尔：争议失球罪在门将稚嫩 5年前枪手曾得益
昨夜的波尔图巨龙球场，再次成为人们关注的焦点，理由并非是阿森纳再次输球，这已经是见惯不怪。人们关注的是波尔图奠定胜局那个“诡异”的间接任意球，哥伦比亚前锋法尔考的那个进球究竟孰是孰非？昔日英格兰金哨格拉汉姆-波尔第一时间在《每日邮报》进行了分析。
当时是全场比赛第51分钟，波尔图后场长传反击，阿森纳老将
坎贝尔回追，随后门将法比安斯基在禁区内用手将皮球捡起。当值主裁判认为坎贝尔的脚碰到了皮球，法比安斯基摆手示意裁判误判，但反对无效。
当时主裁判还在波尔图半场，可能看不太清楚，事实上坎贝尔有无碰到皮球存在争议，慢镜头显示即使有接触也并不明显，这是温格赛后炮轰裁判的第一点。
其次，就是波尔图快发任意球的问题。
当时波尔图球员米凯尔向法比安斯基要球，波兰门将起初并没有交出皮球，后来主裁判汉森也向法比安斯基拿球，后者才将皮球抛给主裁判。随后，争议的一幕发生了，
米凯尔从汉森手中接过皮球后马上快开，早就准备好的法尔考上前一蹴而就。当时老将坎贝尔已经醒悟过来，想阻止米凯尔快开任意球，可是主裁判汉森刚好挡在黑塔面前，让其无可奈何。进球后的波尔图球员欣喜若狂，包括坎贝尔在内的阿森纳后防球员则面面相觑，法比安斯基则一直在抱怨，相对地温格已经怒不可遏，站在场边质问主裁判。
金哨波尔并没有就坎贝尔是否回传球展开争论，而是就快开任意球这方面展开讨论，认为波尔图进球毋庸置疑。波尔认为，
根据规则精神，对方获得间接任意球时防守方是否该有时间组织人墙可以争议，但这归根究底责任在防守球员上。波尔认为法比安斯基实战经验不足导致失球，
当时波兰门将不应该过早交出皮球，或者选择远远将皮球抛开，当然这样做按照惯例会得到黄牌，但起码防止对方快开任意球。
2004年12月亨利快开任意球战平切尔西
至于温格质疑波尔图快开任意球，波尔则提醒过去阿森纳曾经在这方面获益，因为亨利进过这样的球。波尔的记性非常好，因为当时正是波尔执法那场比赛。那是2004年12月14日伦敦德比，亨利在第29分钟得到任意球机会，当时枪王在切尔西还没有组织好人墙的时候就快速射门破网，波尔判罚进球有效。此球当时曾经惹来轩然大波，时任切尔西主帅穆里尼奥为此曾怒言“很不高兴”，《太阳报》评论也表示“亨利是快开任意球的专家”。
当时温格却称赞亨利“聪明”，“
我不认为这样的规则是合理的，但(亨利的处理)却是对规则的妙用。我不同意这条例，但我只可说亨利聪明地利用了规则的灰色地带，门将应该习惯这一点。”
波尔在5年前这样解释亨利的进球，“
在罚球规定中，利益永远归于进攻方。没有明文规定必须鸣哨才能射任意球，当时亨利问我可否立刻射门，我回答他可以。如果进攻方选择快开的话，他们必须要放弃重开的权利，即便皮球打中了三码开外的防守球员或者击中了横梁。在足球的规则里，没有哪条规定要求裁判必须要指挥任意球的主罚，只要皮球是在正确的位置上，进攻方就可以随时开球。”事实上，快开任意球并不鲜见，在2004年12月对切尔西进球前的2004年1月，枪王亨利就曾经在对阿斯顿维拉的比赛中如法炮制，而2002年切尔西vs西汉姆的比赛中哈塞尔巴因克也曾经打进类似进球。
至于本场比赛主裁汉森用身体挡住坎贝尔的问题，波尔这样解释：“切尔西球迷可能记得，2002年的时候我执法切尔西vs西汉姆，当时我允许哈塞尔巴因克罚球从而导致进球。我承认，当时站位本应该更好，但从本场欧冠来看，
汉森并没有挡住门将法比安斯基的视线。另外，汉森问法比安斯基要球，这也是合乎规定的。”
37°2 - 2/18/2010 6:32:00 PM
送法国进世界杯黑哨做死阿森纳！下1个将是曼联、切尔西？
阿森纳在欧冠1/8决赛首回合比赛中，客场以1-2负于波尔图。赛后，温格罕见怒不可遏，炮轰当值瑞典主裁马丁-汉森犯下了双重巨大错误。在温格看来，马丁-汉森未判给罗西基点球是第一错；马丁-汉森判罚法比安斯基接回传球违例，判给波尔图禁区内间接任意球是第二错。
首先来明确三点，第一，坎贝尔是否有意将球回传给法比安斯基。这个答案是肯定的。当时，对方中卫布鲁诺-阿尔维斯长传，米克尔紧追不舍，坎贝尔在卡住身位后，脚尖触球后，皮球滚到了法比安斯基的脚下。此时，尽管米克尔仍被坎贝尔挡在了身后，完全没有拿到球的可能；不过，即便是教授所说的不小心触球，但坎贝尔还是在客观上形成了回传给法比安斯基的既定事实；更何况，当时身后有追兵，坎贝尔故意回传给法比安斯基，让自己的门将解围，在处理上也没有什么问题。
第二点，法比安斯基在用手接球前，是否用脚触球；这个禁区内间接任意球是否该判。
法比安斯基在用手接球前，的确是用脚先触到了球，这一点，没有什么争议，视频交待的很清楚。但这个禁区内间接任意球是否该判呢？答案是未必。
国际足联规则关于间接任意球的判罚第3条清清楚楚的写着，“队友故意踢球回传，守门员选择用手触球，就该判对手得到间接任意球。(touches the ball with his hands after it has been deliberately kicked to him by a team-mate)”在本场比赛中，法比安斯基最后的确是用手持球了，但并非是接坎贝尔的回传球，而是自己先用脚触球后，再选择用手持球的。关于这一点，在国际足联相关规则中，还是一个盲点，国际足联从未有过任何竞赛条款规定，守门员在用脚接触队友的回传球后，随即用手持球就该判间接任意球。或许很多业余联赛约定俗成这种做法应判违例，但国际足联规则相关条文中却从未规定这一点。
第三点，主裁是否有意无意的在帮主队，或者是在帮着毁英超队。
这一点没有证据，或许永远都没有证据，但确实是可能存在的。如果说昨天卡里克的红牌还是可以理解的话；那么今天，马丁-汉森在这个禁区内间接任意球的判罚以及判罚之后的动作，则让人非常怀疑他的动机。
当时，在判罚间接任意球之后，法比安斯基手中仍握有皮球，对方中场米克尔向法比安斯基索要皮球，但被波兰门将拒绝。不过，此后，主裁汉森向法比安斯基索要皮球，作为球员，波兰国门只能选择交出皮球。但就在法比安斯基将球交给汉森后，瑞典主裁第一时间就将球交到米克尔手中，并用身躯挡出了坎贝尔回防的道路，这是篮球运动中的经典挡拆。结果，米克尔在未听到汉森鸣哨示意主罚的情况下，就迅速开出了皮球，法尔考第一时间内将球打入了空门，场上所有的阿森纳球员都目瞪口呆。从整个进球过程看上去，更像是马丁-汉森助攻法尔考打进了致胜球。温格赛后抱怨，裁判根本就没有给阿森纳防守的机会，此言极是，禁区内间接任意球都可以不听哨声、不给排人墙的时间，就允许快发的话，防守球员纵有天大的本事，对失球也只能是无能无力。更为可笑的是，认真观看视频就会知道，在对方前锋法尔考接球前，甚至还未射门，马丁-汉森就急不可耐的将手指向中圈，示意进球有效。可那个时候，法尔考甚至还没有触球！
快发任意球在足坛并不罕见，事实上，很多球星都使用过，包括当年的阿森纳旗手亨利和曼联传奇吉格斯。最近一次引起轩然大波的正是曼联常青树吉格斯，06-07赛季欧冠1/8决赛首回合，曼联客场凭借吉格斯的任意球破门，以1-0击败法甲的里尔队。在比赛进行到82分钟时，吉格斯快速发出任意球，正在指挥人墙的里尔门将席尔瓦毫无准备，皮球径直飞入了大门。但这个进球引起了里尔全队的强烈不满，一些球员一度离场以示抗议，里尔也向欧足联上诉要求重赛，但被欧足联驳回。但与此役明显不同的是，无论是吉格斯主罚的那个任意球还是亨利此前主罚的那些快发任意球，主裁都没有能够干扰到防守端球员的防守，但此役，马丁-汉森明显用身躯有意无意的阻挡了坎贝尔的回防。
马丁-汉森，此前被全世界的球迷们记住，是那场著名的法国与爱尔兰之间的世预赛附加赛次回合比赛。当时，他放过了亨利的两次禁区内手球，帮助普拉蒂尼的祖国挺进了南非世界杯。而大多数球员都是在英格兰踢球的爱尔兰队，全队上下都欲哭无泪，尽管参加世界杯可能是这些球员们一辈子的梦想。今天，马丁-汉森又一次被人们记住，是他“助攻”波尔图击退了踢得并不难看的阿森纳。可笑的是，几乎与此同时，佛罗伦萨也倒在了著名的争议主裁汤姆-奥夫雷伯-赫宁的脚下。
北京时间2007年1月26日，普拉蒂尼以4票的微弱优势击败约翰森，当选欧足联新任主席，从此之后，这位法国人开始了对英超无休止的疯狂围剿。他的方式无非是三种，其一，从1/8决赛开始，就让英超和意甲球队集体死磕(请注意，集体死磕很显然并不是偶然为之，从概率上来说，连续三赛季集体死磕绝对是超低概率事件，傻子都知道其中必做了手脚)，让他信任的意甲球队充当打手，当然，这也让英超和意甲球队对普氏颇有微词；其二，让英超球队在淘汰赛阶段每个赛季都要内战一番，自相残杀；第三，必要时让裁判搞定一切，尤其是北欧裁判。
06-07赛季欧冠1/4决赛，普拉蒂尼刚刚上任不久，演出开始了，曼联遭遇罗马；半决赛，曼联遭遇米兰，利物浦切尔西内战；决赛，利物浦战米兰。07-08赛季欧冠1/8决赛，阿森纳遭遇AC米兰、利物浦遭遇国际米兰；1/4决赛，曼联遭遇罗马，阿森纳利物浦内战；半决赛，利物浦和切尔西内战。08-09赛季欧冠1/8决赛，曼联遭遇国际米兰、切尔西遭遇尤文图斯、阿森纳遭遇罗马、利物浦遭遇皇马；1/4决赛，利物浦切尔西内战；半决赛，曼联和阿森纳内战。09-10赛季欧冠1/8决赛，曼联遭遇AC米兰、切尔西遭遇国际米兰；1/4决赛？天知道普拉蒂尼又要给英超球队什么样的签。
纵使签运不错，你也斗不过普拉蒂尼的裁判，去年斯坦福桥的赫宁，已经让黑哨的形象深入人心；本赛季1/8决赛淘汰赛，又上演了马丁-汉森助攻波尔图绝杀阿森纳的一幕。普拉蒂尼似乎很担心出现像温格所预测的局面，三支英超球队再次携手杀入八强，尽管利物浦已经小组出局，但他并不满足于此。而这些水平低劣的北欧裁判看上去更像是普拉蒂尼们的御用刺客。谁能保证，下一个被黑掉的不是曼联或者切尔西呢？谁又能保证，世界杯上不会看到赫宁、汉森们的丑陋判罚呢，他们可都已进入了南非世界杯的执法名单！
zck6550 - 2/18/2010 6:38:00 PM
天天教学费
灬幸福de距离灬 - 2/18/2010 7:22:00 PM
这裁判也是普拉蒂尼的干儿子~刚丢球时我就说法币不会拖时间，哎，笨死了，甩卖掉吧，没潜力的
37°2 - 2/18/2010 7:26:00 PM
换成莱曼，这任意球绝对快不起来:default3:
灬幸福de距离灬 - 2/18/2010 7:33:00 PM
:default11: 莱大叔会说让我先撒个尿
iceupzhang - 2/18/2010 7:35:00 PM
要不就让小曼上吧
木该走了
这个司机也该走了
cloudlgr - 2/18/2010 7:36:00 PM
开始我还日他们活该．．看完这个还真有点觉得这个裁判ＳＢ．．不过一切也是源于我们ＳＢ在先．．
tomleong577200 - 2/18/2010 7:44:00 PM
不爽
Ars.havin - 2/18/2010 8:10:00 PM
根据规则精神，对方获得间接任意球时防守方是否该有时间组织人墙可以争议，但这归根究底责任在防守球员上。波尔认为法比安斯基实战经验不足导致失球，当时波兰门将不应该过早交出皮球，或者选择远远将皮球抛开，当然这样做按照惯例会得到黄牌，但起码防止对方快开任意球。
==============
这话说得太事后诸葛亮了。
Ars.havin - 2/18/2010 8:11:00 PM
这任意球也太快了吧。门将正往球门走就开了。
4ever_gunners - 2/18/2010 8:46:00 PM
我很欣赏那些说法比安斯基当时应该怎么样拖延时间或者如果换作其他一个守门员就不会这样的人:default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11:
你自己看球的时候你想到对方会快开了？有几个球迷想到了？你又觉得在看比赛的莱曼或者希曼会想到了？这是我这辈子第一次看到禁区内快开任意球，我也敢说希曼或者莱曼等在看这球时绝对不会想到对方会快开。法比安斯基有错，100%的错，那也只是因为他的犯规给了对方一个任意球。对方快开也是他的错？还莱曼一定会阻止对方快开:default12: :default11: :default5:
37°2 - 2/18/2010 9:18:00 PM
阿森纳本场功臣索尔-坎贝尔则认为，主裁马丁-汉森用身躯挡住了自己，导致自己未能在第一时间站在球前，阻止对手快发任意球的行为是不公平的。在接受《天空体育》的采访时，坎贝尔非常愤怒。
“
他(马丁-汉森)捡起了皮球，然后挡在了我的身前，我不能到球的前面(阻止对手开球)，他完全挡住了我。”
坎贝尔被主裁马丁-汉森巧妙的挡在身后
五芒星 - 2/18/2010 9:44:00 PM
自己SB无话可说
一脚清出去，裁判再黑也没办法阴到
37°2 - 2/18/2010 9:52:00 PM
就像你的签名
不怕神一般的对手 就怕猪一般的队友 :default11:
队员完全没到位，就坎贝尔和药水在
Forward - 2/18/2010 10:39:00 PM
经验啊，无价
mixray - 2/19/2010 12:16:00 AM
这球不能怪对方球员耍赖, 换着是自己也说不定会那样做
怪就怪自己球员经验不足, 懂得怎去防止这样的情况发生!!!
而不是发生才在那边装可怜!
Henry3246 - 2/19/2010 12:41:00 AM
CTMD，裁判傻逼啊？！亨利那个是禁区外任意球啊。禁区内任意球还不给时间排人墙？那比点球更好射啊
还不如干脆判点球
火星终结者 - 2/19/2010 1:25:00 AM
那球之前自己队员的问题已经都明白了，关键在于裁判把球要走马上把球给对方然后发球，这个谁能防得住？
难道裁判要球也不给？！这个太事后诸葛亮了吧……尊重裁判是球员最起码的意识了（不含中超）
鹿丸 - 2/19/2010 2:55:00 AM
五年前枪手得益就要枪手吃亏？
平衡不是这么找的
晴初吟梦 - 2/19/2010 11:22:00 AM
要是这么找平衡，那曼联直接降级去英冠吧。不，英甲！
其实，法比安斯基的做法并没有错，慢镜头显示，他很明显是先用脚停了一下球，然后再用手抱住球的。按照规则，这样，无论如何不能判间接任意球。所以，是裁判的问题，至于他是收了钱，还是受了某人事先的指示，我不知道……
既然裁判已经有心陷害，那么，其他的人再怎么做，又能怎么样？法比安斯基拒绝将球交给裁判？黄牌，裁判抢下球，交给对方队员，快发→还是丢球。将球扔远？直接红牌怎么办？已经是被阴了，裁判什么都可能做出来……
至于坎贝尔，更加不能怪他。这件事情，回传并不是完全不合理的选择，当时他挤住了对方球员，门将有足够的时间处理球，而且门将的处理方式也没有问题，所以，他也没错。
其实这件事情，我很奇怪，貌似非阿森纳球迷的人，比较明显的是说裁判不对，裁判不公平。而只有阿森纳球迷在各种骂自己的队员。其实，这件事情很明显是我们受到了不公平待遇，吃了亏。这时候，应该枪口一致对外，声援自己的球队和队员，给裁判和某人施加足够的压力。至于自己的队员到底是不是不够好，与这件事情本身没有关系，这是一个纯粹的不公平判罚事件。
我一直希望曼诺尼上场，是因为法比安斯基上赛季足总杯对切尔西那场的表现让我失望，这个赛季足总杯对斯托克城的第一个失球他也有责任，还有他有些表现确实不够成熟。但是这个失球，他没有做错。
jermaine - 2/19/2010 11:44:00 AM
原帖由 4ever_gunners 于 2010-2-18 20:46:00 发表
我很欣赏那些说法比安斯基当时应该怎么样拖延时间或者如果换作其他一个守门员就不会这样的人:default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11: :default11:
你自己看球的时候你想到对方会快开了？有几个 |
这个说的好。。。。
火星终结者 - 2/19/2010 12:12:00 PM
其实，法比安斯基的做法并没有错，慢镜头显示，他很明显是先用脚停了一下球，然后再用手抱住球的。按照规则，这样，无论如何不能判间接任意球。
——哥们，无论如何这个肯定是个间接任意球，这个判罚没问题。即使是后卫自己把球挑起来然后用头顶回给门将，门将一样不可以用手接的。如果门将用脚碰一下就可以用手接，那不能接回传球这一条就没意义了。
目前问题在于裁判把球要求然后第一时间交给对方球员让他们快发，这真是防不胜防
火星终结者 - 2/19/2010 12:16:00 PM
说五年前亨利快发任意球的纯属牵强附会。这个球本质上就是裁判助攻，根本不可能防住的。
xlfour1 - 2/19/2010 12:28:00 PM
SB裁判：哥们上，这里我顶住！
博格坎普 - 2/19/2010 12:40:00 PM
:default8: 这个狗日的裁判，我家吉文的帐还没跟你算
晴初吟梦 - 2/19/2010 12:53:00 PM
呃，我已经说过了在主区少说话，不争论……
所以，我只会说一遍，懒得跟你争……
要不，咱们去水区，闲聊～～
PS我看过很多比赛，就是回传之后，门将先用脚停住球，停了之后，用手抱起来。不止一次，是很多次……
当然，可能我看的那些比赛，裁判都SB了，就只有这个裁判没有SB，还有……
博格坎普 - 2/19/2010 1:02:00 PM
我也见过很多次，不过都是基于对方前锋没有压力的前提下，听起来很荒诞，但是这是法律的盲点。有兴趣的可以去fifa官网看看。
GiGi@Leung - 2/19/2010 1:22:00 PM
回传门将,分有意回传,还是无意回传.
怪兽叔叔 - 2/19/2010 2:56:00 PM
就这么一点小事也值得讨论吗？？波尔图这种烂队，主场随便打他们个3.4球也不成问题啊。。。。。有什么好生气的/。:default9: :default9: