原帖由 johnny.q 于 2008-10-28 23:32:00 发表
阿森纳对30岁以上球员采取一年一签的策略也没什么无情的，只是其他球队没有把这样的条例明说出来，但不等于其他球队不是这么做的。有人拿曼联做例子，OK，黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧？斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力，曼联有理由不留么？今天曼联不给他俩续约，明天就会有一支豪门把他俩全签了。如果说是曼联的人情味留下了他们，我觉得这是在侮辱斯科尔斯和吉格斯！他们状态和职业素养应该得到尊重，他们不是在白拿钱，他们正在发挥着重要作用！为什么不想想布特贝克汉姆基恩还有黑风双煞为何没有得到充满人情味的养老合同？开玩笑！世界上优秀企业没有用这种方式来表现所谓的人情味的。别告诉我现在的米兰很优秀。
而很多人对阿森纳的30岁政策的直观印象就是到了三十岁就赶走，事实上不是这样的啊，如果你的竞技状态能保持到40岁，一年一签你也肯定能打到40岁，你状态摆在那，阿森纳不要你其他豪门也会要你。不敢签一年的球员是自知已经状态不行了。是不是只有让一些已经不符合球队要求的老球员继续呆在球队耽误球队几年才算球队的一种回报？才算认可了他们的贡献？
从情感上讲，老球员做出了贡献，球队和球迷都感谢他们。但是，他们不应该感谢球队和球迷么？如果没有阿森纳，会成就他们职业生涯的辉煌么？或许有些人如果不是阿森纳给了他们来踢球的机会，或许一生都默默无闻，这个应该是可能性非常大的，尤其是在阿森纳。
没错，一些非常伟大的球员把最巅峰的时光都留给了阿森纳，我只能说他们确实够优秀，否则有的球员年轻时可能就没有位置了，能有把最好的时光留在阿森纳应该是值得荣幸的事，作为前阿森纳球员，当职业生涯末期仍然有着比其他小球队出身的球员更有优势得到一份不错的养老合同，吉尔伯托如今在希腊联赛拿着第一年薪，永贝里在美国赚着大笔美元，皮雷在西甲小球会打着核心，坎贝尔劳伦卡奴也有机会在朴茨茅斯踢到退役，这样不好么？难道非要一群创造过辉煌的老球员一直留在阿森纳一起再把球队带入深渊？像米兰一样？
几乎所有离开阿森纳的球员都仍然关心着阿森纳，谈起阿森纳都带着美好的祝愿，而其他豪门中离开的球员往往在离开后反戈一击恶语相向，难道是其他球队的人情味养出了狼心狗肺，而阿森纳的无情下三烂造就出了一批胸襟广阔的仁杰？
30+策略是温格对球队认真负责的态度，在球队发展与球员个人利益之间哪轻哪重无须权衡。球员不在阿森纳终老也不是绝路，但球队如果经营无方，江山再起何其容易？需要多少年多少球员的积淀才能再次崛起。
有人担心阿森纳功勋球员不能在阿森纳踢到退役，如果阿森纳是个小联赛的球队，没有任何竞争压力，那么这也不是奢望。但英超这么激烈的竞争环境里，我可以肯定，任何球队都没有给予球员所谓人情味完美结局的资本。难道非要那么完美么？要知道那些球员已经是世界上无数球员中最幸运的一些人之一了。
试问，亨利，皮雷，永贝里，维埃拉，吉尔伯托他们，虽然没能在阿森纳踢到退役，但他们会后悔曾是阿森纳球员么？他们会希望从未加盟阿森纳从未一起创造过那些辉煌么？
|
本来不想回贴了,但是实在看到这里面的很多论调,我只能说,很让人失望
这帖子从头到尾,只让人感到一点,充斥着莫名其妙的优越感,在你眼里,球队如此无情的做法,依然应该被坚持,因为在你看来,30以上一年一签,把一些球员赶走,不但没降低他们的工资,反而还让他们能赚到更多的钱,而这一切的一切都是拜阿森纳所赐.
你只看到了阿森纳对球员所做的贡献,却完全忽视了球员把自己最美好的一段时光奉献给阿森纳的那一份情感.在你眼里,阿森纳的所作所为都是对的
首先说说,阿森纳为什么要坚持30+.很显然,阿森纳不是很富裕,和那些豪门相比,阿森纳最缺的就是钱.所以在阿森纳,我们没法把有限的资金用来养活那些曾经为我们立下赫赫战功的老球员,并不是不想,而是没这个能力,因为如果他们留下,那么经济上不允许,其次还阻碍小球员的发展.所以我虽然觉得这很不对,很不厚道,但我知道,这是目前的阿森纳需要坚持的.
反观你呢?我的天呢
,"吉尔伯托如今在希腊联赛拿着第一年薪，永贝里在美国赚着大笔美元，皮雷在西甲小球会打着核心，坎贝尔劳伦卡奴也有机会在朴茨茅斯踢到退役，这样不好么？"
在你看来,这些还都是拜阿森纳所赐的,是阿森纳赐予了他们现在的这一切,却忽视了,球员自身的努力造就了他们自己这样一个品牌.当然,你是不会承认的,因为在你看来,如果阿森纳没给他们机会踢球,他们也许早就转行当小卖部售货员了吧.
"
如果你的竞技状态能保持到40岁，一年一签你也肯定能打到40岁，你状态摆在那，阿森纳不要你其他豪门也会要你。不敢签一年的球员是自知已经状态不行了。"这句话,更是让人无比愤慨.不敢签一年的球员是自知已经状态不行了,呵呵,多么完美的论调啊.试问一个球员30岁以后,谁敢保证自己还能像当年那样冲锋在前,杀敌无数,谁敢保证自己的状态还能维持多久?
当然你是不会看见,你看见的只是,那些不想签一年的球员,全都是缩卵,全都是没本事了,还想在球队蹭饭吃的混蛋.恩,这样说来,全世界的球员,到了30以上,全都应该是混蛋了吧.博格坎普想一年一签么?齐达内想么?劳尔想么?原来他们都是混蛋啊.
你居然还能拿曼联说事,更是佩服你,在这方面曼联绝对是远远的走在我们的前面"
有人拿曼联做例子，OK，黄金一代只剩斯科尔斯和吉格斯还有内维尔了吧？斯科尔斯和吉格斯现在的水平是曼联的主力，曼联有理由不留么？今天曼联不给他俩续约，明天就会有一支豪门把他俩全签了。如果说是曼联的人情味留下了他们，我觉得这是在侮辱斯科尔斯和吉格斯！他们状态和职业素养应该得到尊重，他们不是在白拿钱，他们正在发挥着重要作用！为什么不想想布特贝克汉姆基恩还有黑风双煞为何没有得到充满人情味的养老合同？"
请问斯科尔斯,吉格斯,内维尔是从30岁以后就开始一年一签的么?他们的工资是多少?是我们这里那些一年一签的球员能比的么?这叫什么?可以算是人情味么?或者在你看来,和米兰的无知是一样的东西?
贝克汉姆是为何出走?基恩又是为何?自己没处理好和弗格森的关系,你也要硬扯进来.如果是这样,你还可以扯斯塔姆,扯范尼,太多人了,继续扯吧
说说我为什么那么讨厌30+吧.从理智上讲,30+在阿森纳必须执行,否则阿森纳很难维持在豪门之列.但从情感上讲,30+真的很让人难以接受.
我讨论30+,从来不是从金钱的角度去出发,很多讨厌30+的人,我敢肯定,和我的看法是一样的.如果光说金钱,这些球员在阿森纳本就拿的不多,出去拿分好的养老合同,充其量不过就是阿森纳所做的弥补而已,根本不能拿来作为俱乐部的恩赐看待.
在我看来,阿森纳的30+抹煞了太多球员成为一份永久传奇的可能.是太多,而不是全部.你也许要举博格坎普的例子.呵呵,对于博格坎普,我还真的得说,要不是人家不在乎这点小钱,人家也许也得到别的地方另谋生计,那样的话,他对于阿森纳来说,还能算是一份传奇么?
我没有想让温格留下所有球员来养老的意思,有的球员,一生,就是为了赚钱而踢球,这样的球员,30+很对得起他们,无论从何种角度来说,都对得起,对于他们,你的这篇文章很适用,比如坎贝尔,比如维尔托德之类.但是,这些人不再我的讨论范围之列.我想讨论的更多是那些,很有可能成为俱乐部又一段佳话的男人.但是一年一签,让这个梦想彻底破裂.这算不算是一种残忍?
为俱乐部复出了自己最美好的光阴,渴望能在这个自己心爱的俱乐部结束自己的职业生涯,而最终的结果呢?要成为传奇?可以,不过钱就别指望拿了.一面是生活,一面是梦想,不是每个人都可以想冰王子那般,靠别的投资来赚钱,而对那点薪金毫不在乎的,他们需要这笔养老的钱,于是为了生活,只能眼睁睁的看着自己那小小的梦想被捏的粉碎.而这一切的罪魁祸首,难道不是30+么?
所以,虽然30+对于阿森纳来说,是不得已而为之,目前来讲很残酷,却又很必须,但是,请不要为了维护自己的俱乐部,就把这么不厚道的规定说的那么冠冕堂皇,否则真的很让人作呕
这么多回帖,只有北伦敦上空的鹰,tomcat,skr0828和catkingj算是说了两句客观公道的话,别的人似乎都被那个红红的"精"字,蒙蔽的自己的双眼
不知这次我用了不厚道来替代下三滥,37还会有何见教呢?坐等
