阿森纳1年半比曼联少砸9778万 红魔夺5冠 枪手踢联盟杯 [复制链接]

曼联老板破产也不怕没人接盘,起码现在看,投资曼联肯定比投资枪手有的赚

曼联的市值一直比枪手大的多 这没什么好比 上次我发的那个球队价值TOP10呢 那些NFL的款队都干不过曼联

有时候还是要砸钱的 就象买东西,超过一定层次,性价比这属性就灰飞烟灭了. 为了质量不问价格

连续的冠军可以将利益最大化 如果曼联N年无冠，只是年年进冠军杯 那个球队价值TOP10的头一位就轮不到曼联了

森林，利兹，温布尔登什么时候能回顶级？

幼稚 里昂拿冠军拿到手软 请问在哪里？ 带你回顾一下这份榜单： Forbes recently released a list of the worlds 10 most valuable sports teams...（体坛十强） 1. Man Utd (Prem) $1.8bn 2. Dallas Cowboys (NFL) $1.6bn 3. Washington Redskins (NFL) $1.5bn 4. New England Patriots (NFL) $1.32bn 5. New York Yankees (MLB) $1.3bn 6. Real Madrid (La Liga) $1.29bn 7. Arsenal (Prem) $1.2bn 8. New York Giants (NFL) $1.18bn 9. New York Jets (NFL) $1.17bn 10. Houston Texans (NFL) $1.17bn Forbes also listed the 10 most valuable football teams of 2007 as...（足球界十强） The Top Ten 1. Manchester United 2. Real Madrid 3. Arsenal 4. Bayern Munich 5. AC Milan 6. Juventus 7. Internazionale Milan 8. Chelsea 9. Barcelona 10. Shalke 04 前十里除了沙尔克04外 剩下的这些年来成绩比阿森纳好多了 各各是冠军拿到手软 请问他们为啥干不过阿森纳 MU之所以厉害跟成绩只有一小点关系 如果你回忆一下 你应该会记得99年曼联三冠后对应的商业开发 在全球 尤其是缺乏本土强队的亚太地区的宣传攻势 就中国来看 队服便宜的可以用倾销来形容

原帖由 枪手风之子 于 2009-2-1 21:34:00 发表 幼稚 里昂拿冠军拿到手软 请问在哪里？ 带你回顾一下这份榜单： Forbes recently released a list of the worlds 10 most valuable sports teams...（体坛十强） 1. Man Utd (Prem) $1.8bn 2. Dallas Cowb......

看来你误解了 我说的是连续的冠军，这其中必然要有冠军杯 看看曼联3冠王时期（里面有欧冠），在看看现在曼联的5冠王，本赛季3冠又有希望 而且必须是3大联赛，也就是英超、西甲，意甲。连续的冠军里必须包含欧冠 看看以前的银河舰队，如果没有欧冠光有明星，也无法利益最大化 连续拿冠军的连锁反应，可以刺激球员，可以极强的加强球员的自信心，让球员可以有一个质的飞跃

成绩是必须的 但对价值开发来说 它只占一小部分 更主要的是在针对这些成绩如何进行商业开发的问题 同时 球队所在国的经济能力和商业环境也非常重要

说到商业开发 跑个题 邓恩又发话了 “阿森纳如今的窘境再次证明我是对的” http://www.sundaysun.co.uk/sport/latest-sport-news/2009/02/01/dein-arsenal-struggles-prove-me-right-84229-22830798/

阿森纳现在跟“自残”没啥两样